Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/246 Esas
KARAR NO:2022/789

DAVA:Ticari Şirket (TTK 410/2 Genel Kurul Toplantıya Çağırmaya İzin
DAVA TARİHİ:01/04/2022
KARAR TARİHİ:07/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —- yıllığına Şirketi müteselsilen temsile — olarak atandığını, — arasında bir başkan tayin edilmediğini, müteselsil— görev sürelerinin de — tarihinde sona erdiğini, —– süresi dolmadan davacı tarafından genel kurul toplantıya çağrılmak istenmişse de diğer —tarafından bu talebin dikkate alınmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından tek imza ile alınan “genel kurula çağrı ve gündem” konulu —- kurulu kararın —ibraz edildiğini ancak tescil başvurusunun reddedildiğini, davalı şirketin —- arasında uzun zamandır süren ve çeşitli davalar ile yargıya intikal etmiş uyuşmazlıklarının bulunduğunu, her ikisi de şirket ortağı olan — belirtilen uyuşmazlıklar sebebiyle ortak bir karar ile şirketi genel kurula çağırmasının mümkün olamadığını, dolayısıyla süresi biten — yerine yeni atama yapılamadığını, görev süresi sona eren — aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, bu sebeple şirkette—- sahibi olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve Mahkemece re’sen göz önüne alınacak sebepler doğrultusunda, davalarının kabul edilerek müvekkiline TTK 410/2 gereği şirketi genel kurula çağırma izni verilmesini talep ettikleri görüldü.
SAVUNMA:
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, davalı —-görev süresinin sona erdiği, — arasında derdest dosyaların bulunduğu ve husumet bulunduğu bundan dolayı davalı şirketin Genel Kurulu toplantıya çağırma görevinin yerine getirilememesi nedeni ile TTK 410/2 maddesi uyarınca mahkememizden davacı şirket müdürü, şirketin Genel Kurul toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir.
6102 sayılı TTK nın 630/2 maddesi ” Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir”
6102 sayılı TTK nın 617/3 maddesi “Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem ,öneriler ,çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri ,tutanak ,yetkisiz katılma konularında —- şirketlere ilişkin hükümler ,— temsilcisi olanlar hariç ,kıyas yolu ile uygulanır ” maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.TTK ‘nın 410/1 maddesi” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. “şeklinde düzenlenmiştir. TMK’nin 427/4. maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka bir yoldan sağlanamamış ise vesayet makamınca yönetim — gerekmektedir. Anılan düzenlemeye göre —-atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Şirketin seçilmiş yönetim kurulu bulunduğu takdirde organ yokluğundan sözetmek mümkün olmadığı gibi, mevcut yönetim kurulunun, çalışamaz halde olması da TTK’nin sistematiği içinde giderilmesi her zaman mümkün bir durumdur.Dosya içerisinde ki —–kayıtlarının incelenmesi sonucu şirket yetkililerin .—- olduğu, göreve başlama tarihlerinin — tarihi olduğu görev bitiş tarihinin de—-olduğu ve görev sürelerinin son bulduğu tespit edilmiştir.6102 sayılı TTK’nın 410/2 ” Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. ” Somut olayda her —— görev süresi sona erdiğinden şirketi olağan Genel Kurulu toplantıyı çağırmasına dair davacıya yetki ve izin verilmesi şeklinde aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıya —TTK 410/2 maddesi uyarınca ‘ Genel Kuruluna Toplantıya Çağırma İzni’ verilmesine
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken — harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan— yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen —-vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.