Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/136 Esas
KARAR NO: 2022/186
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; —- tarihinde davalıların maliki ve işleteni olduğu ve kaza anında dava dışı müteveffa — sevk ve idaresinde bulunan — plaka sayılı araç ile —–sahil yolunda seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkil —– —-çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, davacının kazanın ardından —- kaldırılarak tedavi altına alınmıştır. Müvekkil —-kazadan dolayı muhtelif yerlerinde kırıklar meydana gelmiş, kafa travması geçirmiş ve bu nedenle—– geçirdiği, davacı kaza geçirmezden evvel muhasebeci olarak çalışmakta ve aylık kaza olan — gelir elde ettiği, davalı gerçek kişiler müvekkile karşı ortaya çıkan maddi ve manevi zarardan —plaka sayılı aracın maliki olmaları hasebiyle sorumlu oldukları, davacının vahim kaza nedeniyle yaralanmasına sebep olan —- —– suçu kapsamında hakkında —- dosyası ile kovuşturma yapılarak hakkında mahkumiyet hükmü verildiği, aynı kaza sebebiyle —plaka sayılı aracın sigortacısı olan —– dava dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası ikame edilmiş olup, söz konusu dava halen derdest olduğu, yargılama sırasında ——- raporlar alınmış; özürlülük ölçütü ve sınıflandırılması yönetmeliğine göre müvekkilin %3 maluliyetinin bulunduğu tespit edildiği, yine yargılama sırasında meydana gelen kazadan dolayı müvekkil %75 oranında araç sürücüsü —- ise %25 oranında kusurlu olduklarına dair tespit yapıldığı, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle iş bu huzurdaki dava dosyasının aralarındaki yakın irtibat ve tahsilatta tekerrüriyete sebebiyet vermemesi için—- dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik —maddi —– tazminatın kaza tarihi olan —- tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine davalıların kusuruna ——— manevi tazminatın kaza tarihi olan—-tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, — tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu oluşan — maddi ve davalıların kusura denk gelen —- maddi tazminatın ödenmesi iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
—- esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir.
— sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının —davalılarının — olduğu, dava konusunun —-kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; —– dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince —- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-İş bu dosyasının—-dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın —— dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yüzüne karşı kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..14/03/2022