Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108
KARAR NO : 2023/492

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket son hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen dört adet çeki uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde bulunduğu—–unvanlı firmaya gönderdiği, ancak adı geçen firma tarafından uygun bulunmayan çekler herhangi bir ciro işlemi yapılmaksızın kargo ile davacı şirkete aynen iade edilmek istenmiş ise de kargo sürecinde kaybolduğu, talebe konu dört adet çekin—- 30.06.2022 tarihli, keşideci —- çek no, 50.000,00 TL tutarlı, V.K.No: —30.06.2022 tarihli, keşideci —-çek no, 65.000,00 TL tutarlı, V.K.No: —- 30.07.2022 tarihli, keşideci —–çek no, 100.000,00 TL tutarlı, V.K.No: —-Şubesi, 31.07.2022 tarihli, keşideci —–çek no, 50.000,00 TL tutarlı, V.K.No:—–, çek iptalini isteme hakkı senet üzerinde hak sahibi olan kişiye tanındığı, davacının çekin yetkili hamili olduğu açık olmakla iptalini isteme hakkı bulunduğu, bu nedenle, 6102 sayılı TTK’nın 757 ila 765. maddeleri ile yerleşik içtihatlar uyarınca, davacı hamil tarafından çek bedelinin senetsiz ileri sürülebilmesi için çekin iptali ile bahse konu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bulunup kullanılması, tahsili yolunda işlem yapılması, banka tarafından bu kişilere ödeme yapılması, böylelikle davacının telafisi imkansız bir zarara uğraması ihtimali bulunduğundan ihtiyati tedbir yoluyla çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etiklerini, açıklanan sebeplerle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi, çek karşılıklarının üçüncü kişilere ödenmemesi için çeklere ödeme yasağı konulmasına ve kararın ilgili bankalara bildirilmesine, taleplerinin kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu çeke ilişkin—- ilanın yapıldığı görülmüştür.Dava konusu çek hakkında bankaya yazılan yazı cevabında; çek bedelinin ödendiğini bildirmiştir.Dava konusu olup zayi nedeni ile iptali istenen çekin ibraz edildiği, karşılığının ödendiği, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu—–Şubesi’ne ait —– nolu, 30/07/2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ödendiği anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Mahkememizin 14/02/2022 tarihli ödemeden men kararına rağmen çek karşılığının ödendiği yönündeki davacı vekilinin şikayet dilekçesinin değişik iş sırasına kaydedilerek işlemlerinin değişik iş dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 32,00-TL yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde—– Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.