Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/915 Esas
KARAR NO : 2022/79

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde ;———- tarafta davalı olarak ————–. arasında gerçekleşen ürün satım sözleşmesine istinaden taraflarca karşılıklı olarak belirlenen ve davalı——- yüklenilen edimler gereği gibi ifa edilmediğinden davacı şirketin söz konusu sözleşme kapsamında bir takım zarara uğradığını, taraflar arasında—— —- bulunulduğu, davalı ——-yapılan incelemeler neticesinde davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari ilişkiye bakıldığında davacı şirketin ödemeleri düzenli ve eksiksiz yaptığının görüleceği, ancak, davacı——– sebebiyle, ticari ilişkilerinde itibar kaybı yaşamış olup ekte sunulan müşterilerini ve daha fazlasını kaybettiğini,——-ayıplı ——hususunda gereğinin yapılmaması sebebiyle ticari ilişkinin sonlandırıldığı, iade faturalarının işlenmesi ve müspet zararların giderilmesi —–halde, davacı yannın hiçbir şekilde gereğini yapmadığı, dosyaya konu —– yapılacak inceleme ve araştırma neticesinde, sözleşmeye uygun şekilde teslim edilmesinin mümkün olduğunun tespit olunması halinde, davalı şirket tarafından sözleşmeye—– uygun şekilde süresinde teslim olunmaması nedeniyle davacının zararlarının karşılanması gerektiği ,bu halde,———- edilseydi uğranılmayacak olan zararın, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirtilen alacak kalemlerinin davacı tarafa ödenmesini, —– yer alan —————— incelendiğinde——–kaynaklanmadığı tespit edilmişse bu —- amacıyla düzenlenmiş olup davacı şirkete ait ürünlerin yol açacağı malzemelerden kaynaklanmasının mümkün olmadığı ,davacı şirkete —– değil davacı yana ait belli saklama koşullarında ———- bozulmasından kaynaklanabileceği, davacı——— şirketlerden alınan —— koşullarına——– ——- uzman bilirkişi raporu ile tespit edilebileceği ,davacının sözleşmenin gereği gibi yerine getirilmemesinden ötürü uğramış olduğu zararlarının —- temerrüt tarihi dikkate alınarak işletilecek ticari faizi ile davalıdan alınıp, davacı şirkete verilmesini, davacıya, dava dışı şirketler ——- ——zararların——— dikkate alınarak işletilecek ticari faizi ile davalıdan alınıp davacı şirkete verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle——- dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olarak davalının haksız itirazının iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesi talebine yöneliktir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde—– dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
—– müzekkere yazılarak —— sayılı dava dosyasının—– mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;———- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince —– esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin bu dava dosyasının ——- esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —— dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluklarında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi gereği, kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verild