Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 Esas
KARAR NO : 2022/107
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacının dava dilekçesinde özetle; —– —– —- şirkete ortak olduğu, —- olduğu, şirketin tüm yetki ve sorumlulukları —— uhdesine verildiği, ancak—- kurulmaz ortakların ——— giderek bir daha şirkete uğramadıkları, nedenle ikisinin hisselerinin, şirket —– devrini talepten ibaret olduğu, açıklanan nedenlerle mahkemece re’sen dikkate alınacak nedenlerle davanın kabulü ve iki hissedarın,—- tutarında hisselerinin bana masrafsız devri hususunda karar verilmesini, mahkeme masraflarının davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : Davalıya tebligat yapılamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı ——- ortaklarının hisselerinin dava dışı —– —– devrini talebine ilişkindir.
HMK 119. Maddesinde; “Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının —- —- tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı ——- d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında —- f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin—- (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) —eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. ” denilmektedir.
Mahkememizce düzenlenen —- tarihli inceleme tutanağı ile HMK Madde 119/b uyarınca dava dilekçesinde bulunması gereken unsanlardan olan ” Davacı ile davalının——– gerektiği, dava dilekçesinin incelenmesinde davacı tarafından — davalılara —– belirtildiği, —— kabulünün mümkün olmadığı, davacı tarafından davalıların tebligata yarar —— mahkememize bildirilmesi için tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içerisinde adreslerin bildirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına dair karar verileceğinin tensip zaptıyla TK 35.Maddeye göre çıkartılan tebligat ile ihtar edildiği, çıkarılan tebligatın TK 35.maddeye göre —— anlaşılmaktadır.
Davacı 30/12/2021 tarihli tensip tutanağının tebliği ile, davalıların adresini verilen kesin süre içerisinde bildirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmış, davanın HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli olan 80,70-TL maktu harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu geriye kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı…..