Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESASNO : 2021/878
KARAR NO : 2022/54

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22.12.2021
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesi ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde——- adresinde —– vade—- bedelli senet;—-tahsil cirosuyla davacı bankaya devredildiği, davaya konu senetin meşru hamilinin davacı —- iken—— uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrakın — zayi olduğu,—- — olan davacı bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, davacı bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptali için iş bu müracaatın yapıldığı, açıklanan nedenlerle; yargılama sonucunda davacı bankanın meşru hamil olduğunun tespiti, tedbiren ödemeden men kararı ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu senet iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından,— dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, dosyada, istinaf ve temyiz kanun yolları ile bu yollar için gerekli sürelerden de feragat ederek dosyanın kesinleşmesinin yapılmasını beyan etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine dse bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar veriilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 80,70-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.