Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/859 Esas
KARAR NO:2022/658

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14.12.2021
KARAR TARİHİ:14.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—vade tarihli —yine aynı şube ve —– çek nolu — vade tarihli—adına olan — adet çeki— adına alacak bedeli olarak aldığını, aracının kapısının yan cebine diğer evraklar ile koyduğunu, çeki hiçbir ticari ilişkide kullanmadığını ancak, çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, büyük ihtimalle aracından alınmış veyahut dikkatsizlik neticesi düşmüş olabileceğini, bu nedenle; kayıp olan çekinin kötü niyetli kişilerce kullanılmaması için ödeme yasağı konulmasını talep ettikleri görüldü.
İNCELEME Ve GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerindeyer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin — kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır.Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan DAVANIN KABULÜ İLE;
—çek numaralı — vadeli — bedelli çek ile yine aynı şubenin — çek numaralı — vade tarihli — bedelli — adet çekin iptaline,
2- Karar harcı — davacı tarafça peşin olarak yatırılan — harcın mahsubu ile bakiye — harcın davacı taraftan tahsili ile —
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren — haftalık yasal süre içerisinde —- istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.