Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/798 Esas
KARAR NO:2022/651

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/11/2021
KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —hesabından verilme keşidecisi —- bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkilden önceki —-bu firmadan da müvekkili firmaya,—- bedelli çekin ise keşidecisi tarafından müvekkili firmaya verildiğini, müvekkil tarafından belirtilen çeklerin müşterisi olduğu —ile gönderildiğini ancak sonrasında — kaybolmuş olduğunun müvekkiline bildirildiğini beyan ederek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az– olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı– ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme — aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında –.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK’nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden — aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, dava konusu çeklerle ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. —ilan yapılmış, ilanda belirtilen — aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin takasa veya şubesi olan — ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle ayrı ayrı iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Muhatabı —olan, — keşide tarihli, — bedelli,— seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline
-Muhatabı —seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline
2-Yapılan masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken–karar harcından,—peşin harcın mahsubu ile, bakiye — harcın davacıdan tahsil edilerek —-
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesineDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren — haftalık yasal süre içerisinde—Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.