Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/725 Esas
KARAR NO : 2021/982

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;—–davacı müvekkil …—- kesiştiği —-yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı—– plakalı —— ile kendisine çarpmış ve bu çarpma sonucunda, düzenlenen —— anlaşılacağı üzere vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle; bedensel zarar nedeni ile iş ve kazanç kaybı oluşmuş, davacı yaralanma nedeni ile tedavi giderleri ödemek zorunda kalmış, ve davacıların vücudunda kırıklar olması nedeni ile ekonomik geleceği sarsıldığı, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu yaralanan davacı—– manevi tazminat, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak, Bedensel zarar ve İş görmezlik nedeni ile iş ve kazanç kabbı için 800. TL, Tedavi ve bakım giderleri için 100. TL ve —– sarsılmış olması nedeni—- olmak üzere toplam —— tazminatın, Davalı … Şirketinin sorumluluğu poliçe kapsam ve limiti ile sınırlı olmak üzere; davalı——- yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ….—- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucunda yaralanan davacı hakkında talep edilen manevi tazminata, bedensel zarar ve iş göremezlik ile kazanç kaybı ve bakım giderlerinin tahsili iddiasıyla açılan maddi manevi tazminat davasıdır.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf vekilleri tarafından—- gönderilen feragat ve beyan dilekçeleri bildirilmesi üzerine, mahkememizin ——– sayılı dava dosyasında davacı vekilinin davalı ….—- yönünden feragat dilekçesi, davalı … vekilinin feragata karşı cevap dilekçesi ve ekli ibraname doğrultusunda açılan maddi tazminat yönünden resen davalı .—- dosyadan tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin —— esas sayılı numarasını almıştır.
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde özetle; davalı —-. tarafından tarafımıza ödeme yapılmış olup, yapılan anlaşma gereği Davalı ….—. yönünden, davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı ….—– vekili tarafından mahkememize gönderilen dilekçede özetle; davacı taraf ile sulh olunduğu ve ödeme yapıldığının davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti talebimiz bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK.’nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı ve davalı vekilinin karşılıklı beyan dilekçeleri dikkate alınarak davadan feragat ettikleri anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacıdan tahsili ile HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden, bu konuda davalı lehine karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.