Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/706 Esas
KARAR NO : 2021/984

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13.10.2021
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket —-.— yapmış olduğu — sonrasında —–vade tarihli,—– seri numaralı,——– vade tarihli,——— seri numaralı, —- seri numaralı,—- —- tarihli,——- seri numaralı,—- vade tarihli,—— seri numaralı,———- yazılı çekler davacı şirket rızası dışında kaybolmuş olup kaybolan bu çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğu, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından ödenmesinin davacı şirketin mağdur olmasına sebep olacağından açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle davacı şirketin belirtilmiş olan—– ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına karar verilerek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ——- dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilmiş olan tüm çeklerin davacı şirket tarafından bulunduğu, bu sebeple davanın konusuz kalmış olduğu, dosyada bulunan taleplerine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar alınmasını; karar sonrası dosya içinde artan harç ve gider ——- üzerinde bulunan hesaba iadesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve davacı——-dilekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı —– tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin beyanından dava dilekçesinde belirtilmiş olan tüm çeklerin davacı şirket tarafından bulunduğu, bu sebeple davanın konusuz kaldığının anlaşılması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı taraf beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin harç olarak yatırılması nedeniyle tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..