Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/546 Esas
KARAR NO : 2022/135

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12.08.2021
KARAR TARİHİ : 22.02.2022

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesi ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ——tarihinde —– sayılı ————–kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müşterisine—— sunduğunu, —– imzalanmış olduğunu, anılan firma,——– arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen davacı şirket, ———– sağladığını, anılan fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve işbu davanın konusunu oluşturan çekin,—– tarafından usulüne uygun olarak davacı şirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ancak, davaya konu çek bedelinin, keşideci—- kapsamında verilmiş olan geçici mühlet kararı nedeniyle, davacı şirket tarafından tahsil edilemediğini, bunun üzerine, davacı şirketin ——— sözleşmesi ve —— hükümleri kapsamında, davacı şirkete olan—- borcunu kapattığını, —– bedelini, davacı şirkete ödediğini, —— davacı şirketin cirosu usulüne uygun şekilde iptal edildikten sonra, söz konusu çekin—— edilmesi işlemleri esnasında sehven zayii olduğu anlaşıldığı, sehven zayi olan işbu davaya konu çek nedeniyle oluşabilecek mağduriyetlerin engellenmesi bakımından, mahkememizden işbu davaya konu çekin zayii olduğunun tespit edilmesi, çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri,———bedelli çekin kaybolduğunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasına, anılan çek hakkında iptal kararı verilmesini, talep ve dava ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 818 (1/s) maddesinde iptale dair 757 ilâ 763. ve 764. Maddenin birinci fıkrasının çekler hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.’nın757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmalara göre de çekin 01.06.2021 tarihinden sonra bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın Kabulü ile ,
-Muhatabı—— ait, keşidecisi —— bedelli, ——— seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL’nin mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminat mektubunu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.