Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/471 Esas
KARAR NO: 2022/59
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07.07.2021
KARAR TARİHİ: 18.01.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- tarafından muhatabının —- nolu çekin keşide edildiği, keşide edilen çek davacı şirkete gönderilmek üzere —– gönderi koduyla teslim edildiği, keşideci şirket adresi doğru belirmiş olmasına rağmen —— adresine gönderilmiş olduğu, keşideci tarafından —-adres değişikliği için —- şubeyle telefonda görüşülüp adresi düzeltmeleri bildirildiği, buna —– eski adrese ait posta kutusuna bırakıldığını ve buradan da kimsenin teslim almadığını ve kaybolduğuna ilişkin bilgilendirmeyi keşideci ————- tarihinde yaptığını, keşideci şirket çekin kaybolması üzerine davacı şirketi durumdan haberdar ettiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ve kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimalinin olduğunu, bu durum davacının mağduriyetine neden olacağı, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacı şirketin ve çeki keşide eden davacı şirket müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunun, açıklanan, resen tespit edilecek nedenlerle, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile davacı şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; —–tarafından muhatabının ——- bedelli çek için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesini; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 818 (1/s) maddesinde iptale dair 757 ilâ 763. ve 764. Maddenin birinci fıkrasının çekler hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.’nın757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmalara göre, çek bilgilerinin doğru olarak teyit edildiği, dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile ,
-Muhatabı——-numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL’nin mahsubu ile eksik 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/01/2022