Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/434 Esas
KARAR NO : 2021/1180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili —– davalı taraf .——– devir almak için davalı tarafla—– tarihli hisse devir sözleşmesi imzaladığını, bu devre ilişkin ödenecek——- protokolü düzenlendiğini , işbu protokolün 2 . Maddesine göre hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan müvekkili lehine doğmuş alacaklar ——— şeklinde gerçekleştiğini, söz konusu ödeme planına ilişkin lehtarı müvekkili olan teminat senetleri de düzenlendiğini, söz konusu teminat senet suretlerinin —- dosyasında mevcut olduğunu, söz konusu borca ait —- yapıldığı an davalı tarafça ödendiğini, —–yine davalı tarafça vadesi geldiğinde ödendiğini, davalı tarafın aynı sözleşmeden doğan — borcunu ödemediğini, bu alacak için ayrıca —- genel haciz yoluyla takip başladığını, taraflarınca icra takibinin başlatıldığı tarih olan —-muaccel olduğunu ve davalılar tarafından borcuna istinaden müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak ve icra takibini uzatmak için haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenler ile davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itiraz nedeniyle davaya esas değer — % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borç teminat senedi olduğu için davalı şahsın ve şirketinin taşınır ve taşınmaz mallarına ve 3. Şahıslarda ki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına , —-dava dosyası ile bu dosya ile açılacak olan davanın aynı ve benzer sebeplerden doğduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olmasından dolayı aralarında bağlantı bulunduğundan HMK ‘nın 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesi için dosyanın—- gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, şirket hisse devir bedeli alacağının tahsili için başlatılmış olan —– sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67. maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığına yönelik İtirazın İptali davasıdır.
—- esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir.
Mahkememizin —- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalılarının … ve —– olduğu, dava konusunun —- esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik dava olduğu, davanın — tarihinde açılmış olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; —–dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, farklı icra dosyalarında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davaları olduğu, dolayısıyla dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince —–sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-İş bu dosyasının Mahkememizin—– sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın—- sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yüzüne karşı kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .