Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/423 Esas
KARAR NO : 2021/686
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacının mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; İşbu Davanın, Aynı İcra Takibine Yapılan İtiraz Olması Sebebiyle İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesi— Esas sayılı Dosyası ile Birleştirilmesini talep ettikleri, davalı borçlu kefil ve dava dışı kefil —– aleyhine İstanbul Anadolu —-İcra Müdürlüğü —-Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, dava dışı diğer takip borçlusu —– icra takibine itiraz etmesi sebebiyle İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi — Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açılmış olup, derdest olduğu, İstanbul Anadolu–.Asliye Ticaret Mahkemesi — Esas sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davasında da işbu davaya konu icra takip dosyasının yargılaması yapıldığından ve dosyanın derdest olması sebebiyle usul ekonomisi gereği dosyanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, öncelikle İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesi — esas sayılı dosyasından açılan itirazın iptali davası aynı takip dosyasına yapılan itiraz sebebiyle açılmış olduğundan dosyanın İstanbul Anadolu–. Asliye Ticaret Mahkemesi — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davalının İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takipteki koşullarla temerrüt faizi ve tüm ferileriyle aynen devamına, asıl alacağa takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmesine ve asıl alacak ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının davalıya borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde İstanbul Anadolu –.Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu –.Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak — esas sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak resen iş bu dava dosyasının HMK.166/2.maddesi gereğince İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin bu dava dosyasının İstanbul Anadolu –.Asliye Ticaret Mahkemesinin —esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul –. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluklarında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi gereği, kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..