Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/365 Esas
KARAR NO : 2022/176

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01.06.2021
KARAR TARİHİ : 08.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının————- gönderdiği, ——– alacaklısı olduğu—– tarihli, —– bedeli —- vade tarihli,—–alacaklısı olduğu — düzenlenme— tarihli, ——-düzenlenme——bedelli, bedeli —- alacaklısı —- —- borçlusu, ——————olduğu—- tarihli,——– bedelli, bedeli ——————- alacaklısı olduğu ————düzenlenme——— —– senet, davacıya—— eline geçme tehlikesi ve bu bonolara dayanarak davacıya karşı takibe geçme tehlikeleri bulunduğu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile bilgileri verilen bonoların zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini, bonoların ödenmesinin önüne geçilmesi için tedbiren ödeme yasağı konularak keşidecilere bildirilmesine karar verilesini dava ve talep ettikleri görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu senetlerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca senetlerin bedelleri ödemekten men edilmiş, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen — ibraz edilmemiş senet borçlularına çıkarılan muhtıralara olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, davaya konu senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile
a-Keşidecisi — bedelli, —- —vade tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
b-Keşidecisi ..—- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
c-Keşidecisi —- düzenleme, — tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
d-Keşidecis—- —- —- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
e-Keşidecisi ….—— düzenleme, — — bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
f-Keşidecis——— tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
g-Keşidecisi ——– düzenleme, — bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
ğ-Keşidecisi — lehtarı —– 5.000,00-TL——- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
h-Keşidecis—–.. lehtarı ——— vade tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine
5–Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. Maddesi gereği kararın kesinleşmesi ile davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı