Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/308 Esas
KARAR NO : 2021/865

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı —- düzenlenen — verilmiş olan — senet cüzdanının çalınması sonucu kaybolduğunu, cüzdanında senetle birlikte kaybolan veya çalınan kimlik, ehliyet ve kredi kartlarının yenilendiğine ilişkin belgeler dosyaya ibraz ettiğini, muhtemelen ev ve işyeri dışında işbu cüzdanın düşmüş veya çalışmış olduğunu, kaybolan senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi olasılığı göz önüne alındığında şahsı ve keşidecilerin büyük bir zararla karşı karşıya kalacağının aşikar olduğu, bu vehiçle işbu davanın açılarak kaybolan senet için ivedilikle ödemeden men yasağı verilmesini ve iptalini istemek zorunluluğu hasıl olduğunu, cüzdanı ile birlikte düşmüş veya çalınmış olan işbu senedin kaybolması nedeniyle senedin iptalini ve üçüncü şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili borçlulara bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bononun iptali talebine ilişkindir.
Davacı, Keşidecisinin—— bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK’nın 818/s maddesi uyarınca senetlerde de uygulanacaktır ve senet hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.
Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca dava dışı bono—– muhtıra gönderilerek ödemekten men kararı verildiği, dava konusu senet ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ———- süre içerisinde senet mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu —— kaybettiği, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, senedin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
A)Keşidecisinin ——- bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından davacı tarafından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı