Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/221 Esas
KARAR NO : 2022/9

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında —– buna dayanak taraflar arasında —– tarihinde ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu bu protokolün 2. Maddesine göre hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan müvekkili lehine doğmuş alacaklar için düzenlenen ödeme—— teminat senedi), —– düzenlendiğini, ödeme planına ilişkin lehtarı müvekkili olan teminat senetlerinin de düzenlendiğini, —- ödediğini, ancak —- tutarındaki borcunu ödememesi sonucunda yapılan görüşmeler sonuçsuz kalmış ve diğer vadesi gelmemiş diğer borçlarınıda davalıların ödemeyeceklerine istinaden —- dosyası ile takip başlattıklarını, yapılan itirazlar sonucunda takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine — tarihlindeki muaccel olan—- borcun ödenmemesi üzerine —- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yine borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ve arabulucuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalması sebebiyle —- dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını——- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından takibe itiraz yapılarak takibin durdurulduğunu bildirmiş,——– dosyasındaki itirazın —- iptaline,—- devamına, davalıların kötü niyetli olarak yaptıkları itiraz nedeniyle davaya esas değer olan—- %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; —–dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile —– dosyası ile açılan davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davalının —-sayılı dosyasında görülmekte olan davanın taraflarının ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan —- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkeme dosyamızın tarafları ve konusu aynı——- ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ——– taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere şu aşamada KESİN olarak karar verildi, usulen anlatıldı