Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/147 Esas
KARAR NO : 2021/252
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/09/2014
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası—- tarihli celse arar kararı ile;”Davacılar ———… yönünden vekilinin UYAP üzerinden ——- tarihinde sunduğu dilekçede istifa ettiğini bildirmesi ve vekaletnamede yer alan diğer —- verdiği vekillerinde dosyadaki vekillikten çıkarılmasını talep ettiği, davacı tarafın dosyada gider avansının bulunmadığı, bakiye gider avansından yalnız davacı ..— istifa dilekçesinin tebliğe çıkarılmasına rağmen bila ikmal döndüğü gider avansı bulunmaması nedeniyle davacı … ve tebligat çıkarılmadığı, istifa eden vekilin istifa dilekçesinin tebliği konusunda tebligat masrafını da dosyaya sunmadığı, HMK 81, 82 maddesindeki gerekli masrafın bulundurulmaması sebebiyle davacılar ——– vekillikten istifa dilekçesinin HMK 81 maddesi gereği mahkeme ve karşı taraf yönünden hüküm ifade etmediği dikkate anılarak yasal süre içerisinde yenilenmeyen dosyanın davacılar ——– yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine..” karar verildiği anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
HMK 81 maddesinde; ” Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.” denilmektedir.
Davacılar ———- tarihinde istifa dilekçesi sunduğu, davacılar —— vekili —– vekillikten istifa dilekçesinin taraflara tebliğine ilişkin masrafı dosyaya yatırmadığı bu sebeple istifa dilekçesinin tebliğ işlemleri yapılamadığı, HMK 81-82 maddesine göre vekillikten istifanın hukuken sonuç doğurabilmesi için gerekli tebligat giderinin peşin olarak yatırılmaması sebebiyle istifanın hukuken sonuç doğurmadığına mahkememizce kanaat getirilmiştir.
Davacılar ——– vekilinin dosyayı takip etmediği, —- numaralı celse ile davacılar ———- yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. Madde göre 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davacılar——–yönünden davanın açılamamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-İş bu dava yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL maktu harcın davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.