Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/136 Esas
KARAR NO : 2021/426

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında —————-uyarınca yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini, işin tesliminden sonra tesisin işletmeye açıldığını ve davalı şirket tarafından müvekkilinin kusuru ve sorumluluğundan kaynaklanmamasına rağmen davalının son cephe çatlak tamir işlerinin dahi yerine getirildiğini, sözleşmesel edimlerini ifa ettiklerini, mezkur —- kapanışı yaptıklarını, sözleşme uyarınca davacı şirket yükümlülüğünde olan imalatların tamamının yapılmasına ve daha önceden yapmış oldukları müteaddit taleplerine—– imzalanmadığını ve davacı şirkete verilmediğini, ek ve ilave işlerin bedellerinin de ödenmediğini, sözleşme uyarınca işverene ait olan — müvekkil şirketten kesildiğini, buna ilişkin icra takibine itiraz üzerine İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinde —Esas saylı dosyası ile davanın devam ettiğini belirterek, işbu dava ile eldeki dosyanın birleştirilmesini, alacaklarının tahsili için açtıkları İstanbul Anadolu—. İcra Müdürlüğünün —-Esas sayılı dosyasına, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olup, davalının itirazı alacaklarını geciktirmeye yönelik hasız ve kötüniyetli olduğundan, alacağın %20’sinden az olmamak üzere, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesindeki iddialarının asılsız olduğunu belirterek; İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK. 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmış, birleştirme hususunda yazılan müzekkeremize muvafakat ettiklerini bildirdikleri tespit olunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davacısı ile davalıların İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın davacı ve davalının ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda Mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.