Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/134 Esas
KARAR NO : 2021/725

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; —- halinde olan bir şirket olup İstanbul Anadolu—- İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı — dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, — —– üyelerinden ——- Ticaret Kanunu 363 Maddesi kapsamında “—— gerçek kişi olması halinde, bu üyenin ölümü — kendiliğinden sona erdirir” hükmü uyarınca söz konusu kişinin — sona erdiğini, söz konusu ——-ölümü ile birlikte ——– üyelerinden — ——————– tarihinde düzenlediği —-üyeliğinden istifa ettiğini, söz konusu —– üyelerinden yetkili olarak sadece —-kaldığını, şu halde— toplantı nisabı sağlanamamakta olduğunu bildirmiş,— Çağırmaza İzni verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye halindeki—– çağırmaya izin talebidir.
Davalı ———- ancak ————- tarihinde istifa ettiği ve sadece yönetim kurulu üyesi olarak davacının kaldığı tespit edilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca “yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir.”
Somut olayda tasfiye halindeki ————- tarihinde istifa etmesi nedeniyle sadece bir yönetimi kurulu üyesinin kaldığının anlaşılması ve bu haliyle şirketi genel kurula çağırmak için toplantı nisabının oluşmadığının tespiti ile mevcut yönetim kurulu üyesine genel kurulu çağırmak için izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacıya —- numaralı —————— verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç peşin yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yararına —– 13(1) mad. uyarınca takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç 33,10 TL tebligat ile posta ve müzekkere giderinden oluşan toplam 151,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi.