Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/538 Esas
KARAR NO : 2021/411

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——– %19,16 oranında hissedarı olduğunu, diğer davalı gerçek kişilerin ise davalılardan ——– olduklarını, tarafların ———pay sahipliklerinden doğan haklarını ve yükümlülüklerini düzenleme ve aynı zamanda ———–yönetilmesine ilişkin şartları ortaya koymak ————–imzaladıklarını, davacı ile davalılar ——–imzalandığını, davalılarca geçmiş döneme ilişkin bir kısım ödemelerin yapıldığını, ancak müvekkilinin 2019 yılından itibaren hak kazandığı hiçbir üç aylık ödemesinin yapılmadığını, 2019 yılına ait ödenmeyen döneme ilişkin davalarının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-. sayılı dosyasıyla görülmekte olduğunu, davalılara ———-Beşiktaş — Noterliği’nin ——- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yapılması gerektiği hususunda ihtar yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını ve İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından başlatılan bu icra takibine itiraz edildiğini ve arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalarının kabulü ile İİK m. 67/2 uyarınca, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddi yönünde karar verilmesi ile; İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK. 67 maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve taraflarının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davacısı ile davalıların İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın davacı ve davalıları ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK. 166/2. maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda Mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.