Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/533 Esas
KARAR NO : 2022/280

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde —- mükellefi olan müvekkil firmanın —-dosyaları bir — sonucu kullanılamaz hale geldiği, bu durum—- tarihinde, —–yaptığı inceleme sonucu tespit edildiği, —— incelemesinde, kullanılamaz —- dönemine ait yevmiye defteri kayıtlarının mevcut olduğu, her hangi bir değişiklik yapmadan yeniden e-defter berat kayıtlarının oluşturulabileceği, bu kayıtların —-kullanılamaz hale gelmiş eski berat dosyalarının silinmesi gerektiği tespit edildiği, bu bozuk dosyaların —silinerek yerine aynı içerikli ama bozulmamış — yüklenmesi için bir zayi belgesine ihtiyaç duyulduğu, bu açıklamalar çerçevesinde ve TTK 82/7 uyarınca, bir zayi belgesi talep edilmesi zorunlu hale geldiği, açıklanan nedenlerle TTK 82/7 uyarınca tarafımıza —- dönemine — kayıtları konusunda zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait pay defterinin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış yargılama sonuçlandırılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın davacı ——- sonucunda kullanılamaz hale geldiği—- kayıtları konusunda zayi belgesi talep etmiş olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir ve bir bilişim uzmanı bilirkişi heyetine tevdi ile davacı şirketin iddiaları hakkında rapor düzenlenilmesine karar verildiği, bilirkişi ——– kapsamında bilgi ve belgeler üzerinde yaptığımız incelemeler ve değerlendirmelerimiz sonucunda sonuç ve kanaatimiz aşağıya çıkarıldığı,——- kapsamında bir saldırı olduğu ve tüm —– tespit edildiği, söz konusu — içerisinde — olduğu tespit edilmiş ancak bunun haricinde hangi tedbirlerin aldığın tespiti yapılamadığı,—içerisinde bulunan verilerin başkaca — bulunmadığı tespit edildiği, davacının, dosyalarına —– tarihinden sonra TTK 82/7 maddesi uyarınca 15 gün içinde — tarihinde Zayi Belgesi verilmesi için dava açtığı, davacının ilk defa mükellefi olduğu mükellefi olduğu —- ettirdiği belgelere istinaden ; Zayi belgesi talebinde bulunan —- şikayet bulunmadığı, incelenmek üzere defter ve belgelerinin istenilmediği, vergi incelemesinin bulunmadığının, ilgili kurumlar tarafından bildirildiği — — ilişkin olarak ; davacı —- talep edilen zayi belgesi’nin verilmesinin uygun olacağına dair rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüştür.
TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayii halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.
TTK’nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu —-özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı —————kapsamında —olduğu ve tüm —- tespit edildiği, söz konusu —— yazılımı olduğu, —– içerisinde bulunan verilerin başkaca bir yedeğinin bulunmadığının tespit edildiği, davanın — tarihinden sonra TTK 82/7 maddesi uyarınca 15 gün içinde 02/11/2020 tarihinde Zayi Belgesi verilmesi için dava açtığı, davacının ilk defa mükellefi olduğu mükellefi olduğu———- celp edilen belgelere istinaden davacı şirket hakkında şikayet bulunmadığı, incelenmek üzere defter ve belgelerinin istenilmediği, vergi incelemesinin bulunmadığının, —- tarafından bildirildiği tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜNE,
TTK’nun 82/7. madde gereğince yapılan —- nedeniyle;
Davacı Şirketin —————-nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile kalan 26,30-TL nin davacı tarafından alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.