Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/474 Esas
KARAR NO : 2020/635

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirket tarafından yürütülen —— İşlerini üstlenmiştir. Taraflar arasında bu işe yönelik 25.05.2015 tarihinde Alt İşveren Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme ve yapılan işlerden kaynaklı olarak müvekkilin hakedişleri ödenmemiş olduğundan, İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesinin — Sayılı dosyası alacakların tahsili için dava açıldığı, söz konusu davada, 11.07.2016 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL cari hesap alacağı, 10.000,00 TL haksız fesihten kaynaklı kar mahrumiyeti, 10.000,00 TL de kalıp bedeli talep edildiği, dosyanın yargılaması esnasında alacak türünün değiştirilmesi ve alacak miktarlarının düzenlemesi adına ıslah hakkı kullanılmış; böylelikle alacaklar 01.10.2018 tarihinde yine fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 15.000,00 TL sözleşmeden kaynaklı alacak, 10.000,00 TL kar kaybı nedeniyle alacak, 5.000,00 TL de kalıp bedeli olarak ıslah edilmiş, böylece sözleşmeden kaynaklanan alacak 01.10.2018 tarihinde 5.000,00 TL daha artırıldığı, yargılama sırasında müvekkilin alacağı konusunda teknik bilirkişilerden alınan raporlar, davacının alacağının 36.697,81 USD + 1.629,09 TL olmak üzere toplam 38.326,90 USD olduğu tespit edildiği, İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen asıl davada, davada ıslah hakkımızı kullandığımızdan belirlenen toplam alacak miktarını iş bu ek dava ile talep etmek gerekmiştir. Ek davada talep edilen alacak miktarının hesaplanmasında; asıl davanın ilk aşamasında talep edilen 10.000,00 TL dava tarihi olan 11.07.2016 tarihindeki merkez bankası dolar kuru (2,89) baz alınarak dolara çevrilmiş; ıslah ile artırılan 5.000,00 TL ise ıslah tarihi olan 01.10.2018 tarihindeki merkez bankası dolar kuru (5,96) üzerinden dolara çevrilmiş ve toplam 4.299,12 Dolar bilirkişi raporu ile hesaplanan 38.326,90 USD’den düşüldüğü, böylelikle bu ek davada talep edilen alacak miktarı 34.027,78 USD olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş sözleşmede, bedel yabancı para cinsinden belirlenmiş olmakla, ödemenin yabancı para cinsinden yapılacağı açık olduğu, nitekim davanın açılması esnasında harca esas değerin belirlenmesi için bir önceki gün kur üzerinden bedel türk lirasına çevrildiği, mevcut sözleşme ve alacak nedeniyle açılan İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın gerek usul ekonomisi açısından gerekse de Yargıtay içtihatları gereği birleştirilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle açılan iş bu ek dava ile; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; sözleşmeden kaynaklı alacak olarak şimdilik 34.027,78 USD’nin temerrüt tarihi olan 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dosyanın tensip kararı ile asıl dava olan İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin—–. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mevcut sözleşmenin haksız feshi iddiası ile 34.027,78 USD’nin temerrüt tarihi olan 29/04/2016 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde, İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmekle, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne uyap üzerinden müzekkere yazılarak —- esas sayılı dosyanın celbi sağlanmıştır.
İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinden; İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyanın 11/07/2016 tarihinde açıldığı, davacısının mahkememiz davacısı —– olduğu, davalısının —– olduğu, mahkememizin davası ile dava konusunun aynı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davacının kar kaybı nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olduğu görülmüştür. Yapılacak yargılama, toplanacak deliller ve her iki dava da taraf şirketlerinin aynı olduğu davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talebi yerinde görülerek iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesinin— esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin— esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluklarında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi gereği, kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi