Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/466 Esas
KARAR NO:2022/348
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21.06.2019
KARAR TARİHİ:19.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı —— tarihli ve ——- numaralı ——davalı —— tarihinde, davacı şirket nezdinde ——hissederları olan——müşterek oğulları —– kullanmakta olduğu sırada, ——kala, seyir halindeki—- karıştığı bir trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, trafik kazası tespit tutanağına göre; —– seyir halindeyken yakın takip sonucu önündeki —-çarpmamak için sol şeride kaçış manevrası yapması, önünde aynı şeritte seyir eden—– sol arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle—— sağ yan bariyerlere aracın sol ön kısmıyla çarparak durması, —– plakalı aracın ilk çarpmadan sonra sol ön kısmıyla —–idaresindeki —– plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle —– plakalı —– savrularak ve gidiş istikametine göre ters dönerek orta bariyerlere çarparak durması, ——— ön kısmıyla sağ yan bariyerlere çarparak orta şerit-sağ şerit üzerinde durması,——- çarpması esnasında,—— plakalı aracın sağ ön lastiğinin koparak sol şeritteki sürücü ——– idaresindeki—— sol ön yan kısımlarına çarpmasıyla sonuçlanan ve— yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası olduğu, kazaya karışmış kişilerin —— davalı ——– düzenlenmiş olan ifade tutanakları, kaza tutanağı ve birbirleri ile uyumlu beyanlar içerdiği, kaza tespit tutanağında belirtilen; ——– ile kaza mahalindeki bariyerlerin hasar gördüğü, —— sürücüsü olan ———yaralandığı, söz konusu kaza nedeniyle zarara uğrayan kişilerin bu zararlarını ——–sıfatıyla tanzim eden davacının, rücu hakkı ve alacağın temliki hükümlerine göre ödediği bedelleri davalıdan tahsil etme hakkı bulunduğu, itirazın iptali davasına konu alacaklar; davacının ——- sürücüsü olan——ödenen maluliyet tazminatı —— —– ödenen tazminat————-ödenen tazminat ——-Esas; kazada yaralanan —– ———- tarafından tetkik edilmiş ve yaralanması nedeniyle oluşan özürlülük oranının —–olduğu kanaati oluştuğu, ayrıca—nezdinde, ——- hazırlanmış olan——da yaralanmanın —-tüm vücut fonksiyon kaybı oranına ve—–işgöremezlik oranınına neden olduğunu, bir başkasının sürekli bakımını gerektirmediğini gösterdiği, bütün bu tespitler üzerine, davacı ile——-arasında görüşmeler gerçekleştirilmiş ve kendisi ile sulh olunarak mutabık kalınan ——— miktar üzerinden ———- tarihinde ödeme yapıldığı, ——Esas; kazadan hasar görmüş olan——- karşılık davacı tarafından ——- tarihinde zarar görene ödeme yapıldığı,——- Esas; kazadan hasar görmüş olan——karşılık davacı tarafından —— tarihinde zarar görene ödeme yapıldığı,—— Esas; kazadan hasar görmüş olan —— karşılık davacı tarafından ——–tarihinde zarar görene ödeme yapıldığı, ——Esas; kazadan hasar görmüş olan——- söz konusu zararı nedeniyle ——- tarihinde ödeme yapıldığı, bu ödemeler neticesinde davacının rücu hakkına ve alacağın temliki hükümlerine istinaden——aleyhine başlatılan—– sayılı icra takiplerine karşı davalının yetki itirazında bulunması üzerine —— sayılı dosyalardan devam olunmuştur. Davalı şirketin söz konusu icra dosyalarına da haksız şekilde itiraz etmesi ve icra takiplerinin durdurulması üzerine taraflarınca huzurdaki davayı açma gereğinin hasıl olduğu, davacı tarafından ödenen —– tazminatlarıının davalıdan rücu hakkı olduğu, davacı nezdinde —-olan aracı kaza esnasında kullanmakta olan sürücü—–dahi,——sayılı dosyalarına sunduğu itiraz dilekçelerinde sürücü belgesi olmadan araç kullanıldığını ikrar ettiği, —–Evrakına göre, kendisine bu nedenle idari para cezası da uygulandığı, davalı taraf, icra dosyalarına sunduğu itiraz dilekçesinde, aracın hırsızlık suretiyle çalınması ve şirket aracına da zarar verilmiş olması nedeniyle sürücü ——– hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirttiği, işbu suç duyurusu, —–soruşturma numaralı dosyası nezdinde incelendiği, —— karar numaralı karar ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği, açıklanan nedenlerle; davacının fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, açıklanan nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalının ——-plaka numaralı aracı ile taşınır mallarına, ——den sorgusunun yapılarak taşınmaz mallarına, banka hesaplarına,—– şahıslar nezdindeki alacaklarına işbu davanın kararının kesinleşmesine kadar, her türlü tasarruftan önler mahiyette teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, haksız ve dayanaksız itirazların iptallerini,———sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin devamına, davacı lehine her bir icra dosyası açısından ayrı ayrı—–aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görüldü.
SAVUNMA :
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, zorunlu mali sorumluluk—— ilişkisinden kaynaklanan rücu talebine ilişkin başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı ——– adına kayıtlı —-zorunlu mali sorumluluk — kaza sırasında —-kullanan dava dışı ——kaza anında ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek poliçe kapsamında üçüncü kişilere ödediği tazminatı —– rücuan tazmini talebinde bulunmuştur. Davanın safahatı incelendiğinde, ilk olarak ——esasına kayıt edildiği, mahkeme tarafından—— tarihli karar ile——görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, akabinde dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen esasa kayıt edildiği görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bu kapsamda hasar dosyaları, ödemelere ilişkin dekontlar,——sayılı soruşturma dosyası, icra dosyaları celp edilerek dosya içine alınmış, ——- alınmıştır.
İtirazın iptali istemine konu,—— takip dosyasının incelenmesinde; ——tarihinde —– sayılı dosyasında başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı——- borçlularının dava dışı —– sürücüsü——- ödenen maluliyet tazminatının rücuen tahsili açıklamasıyla ——olmak üzere toplam—— alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu —– tarafından yapılan yetki itirazı üzerine anılan borçlu yönünden dosyanın tefrik edildiği, yukarıda yazılı—— dosyasına kayıt edildiği, akabinde davalı borçluya ödeme emri henüz tebliğ edilmeden borçlu —– tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın —– tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
İtirazın iptali istemine konu, —– takip dosyasının incelenmesinde; —-tarihinde —— esasıyla başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı—–borçlularının dava dışı——-plakalı araç için ödenen tazminatın rücuen tahsili açıklamasıyla ——asıl alacak ve ——- işlemiş—– olmak üzere toplam ——–alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu ——- tarafından yapılan yetki itirazı üzerine anılan borçlu yönünden dosyanın tefrik edildiği, yukarıda yazılı ——- sayılı dosyasına kayıt edildiği, akabinde ödeme emrinin borçlu—–tarihinde tebliğ edildiği, borçlu —– tarafından süresinde ——- tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın —— tarihinde ve ——hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,—– sayılı takip dosyasının incelenmesinde; —–tarihinde —–esasıyla başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı —–borçlularının dava dışı ——- takibin—— plakalı araca ödenen tazminatın rücuen tahsili açıklamasıyla ——asıl alacak ve —— olmak üzere toplam —— alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, , borçlu——- tarafından yapılan yetki itirazı üzerine anılan borçlu yönünden dosyanın tefrik edildiği, yukarıda yazılı —– sayılı dosyasına kayıt edildiği, akabinde ödeme emrinin borçlu —— tarihinde tebliğ edildiği, borçlu —– tarafından süresinde ——- tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın —— tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
İtirazın iptali istemine konu, —–sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ——–tarihinde ——-esasıyla başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı ——ödenen tazminatın rücuen tahsili açıklamasıyla —— asıl alacak ve —–olmak üzere toplam ——alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu —— tarafından yapılan yetki itirazı üzerine anılan borçlu yönünden dosyanın tefrik edildiği, yukarıda yazılı ——sayılı dosyasına kayıt edildiği, akabinde ödeme emrinin borçlu —– tarihinde tebliğ edildiği, borçlu —– tarafından süresinde —–tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın —– tarihinde ve —– yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
İtirazın iptali istemine konu, —– sayılı takip dosyasının incelenmesinde; —-tarihinde —-esasıyla başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı —–borçlularının dava dışı —-olduğu; takibin —– ödenen tazminatın rücuen tahsili açıklamasıyla——- tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu ——-tarafından yapılan yetki itirazı üzerine anılan borçlu yönünden dosyanın tefrik edildiği, yukarıda yazılı —–dosyasına kayıt edildiği, akabinde ödeme emrinin borçlu —– tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ——- tarafındansüresinde —- tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı ve davanın ——- tarihinde ve —- yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Tahkikat aşamasında bildirilen delillerin toplanmasından sonra, meydana gelen olay nedeniyle olaydaki kusur durumunun ve davacının rücu edebileceği zarar miktarının tespiti bakımından —– tevdi edilmiş, —– tarihli rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen——heyet raporunda özetle, ” Dava dışı sürücü —– sürücü belgesi olmadığı halde —— plakalı ——— idaresindeki ——- ile seyrederken hızını aracının teknik
özelliklerine ve trafik şartlarına göre ayarlamayarak———
——-arkadan çarptığı; ——- kopan tekerinin —–çarptığı; sürücü ——–yaralanmasına ve ——korkulukların hasar görmesine neden olduğu için KTK 36 – 52/b – 84/d ve KTY 101/b – 157/a/4 maddelerinde
açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve —— kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer sürücülerin herhangi bir kusurlarının bulunmadığı, ——olduğu, davacı tarafından —– tarihinde ——ödeme yapıldığı, ödeme tarihi ile takip tarihi arası işlemiş —— hesaplandığı ancak icra dosyasında—— talep edildiği; —— yönünden yapılan hesaplamada ——– tutarının kadri maruf olduğu, davacı tarafından ——- tarihinde aracın kasko ——— ödeme yapıldığı, ödeme tarihi ile takip tarihi arası işlemiş avans ——-hesaplandığı ancak icra dosyasında —— talep edildiği; —— yönünden yapılan hesaplamada ——- hasar bedelinin kadri maruf olduğu, davacı tarafından —— tarihinde aracın —–ödeme yapıldığı, ödeme tarihi ile takip tarihi arası işlemiş —— hesaplandığı ancak icra dosyasında —- talep edildiği; ——tarafından hazırlanan—— raporunda, demir bariyerlerdeki hasarlı
parçaların sovtaj değeri düşüldükten sonra malzeme ve işçilik dahil —— hariç toplam hasar bedeli ——kadri maruf olduğu, davacı tarafından ——- tarihinde —–ödeme yapıldığı, ödeme tarihi ile takip tarihi arası işlemiş——– hesaplandığı ancak icra dosyasında ——talep edildiği;——–tarih ——kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, ——– sürücüsü —– toplam özürlülük oranının —– olarak belirlendiği, —- kaza tarihindeki işine ve aylık kazancının asgari ücretin üzerinde olduğuna ilişkin belge bulunmadığından asgari ücretler üzerinden hesaplama yapıldığında iş göremezlik zararının ——-olduğu, ——ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar olan süre içinde —- esas alınırsa işlemiş—–esas alınırsa—— olduğu” yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır. —–raporu davacı vekili ile davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından rapora ilişkin beyan ya da itiraz dilekçesi sunulmamakla, davacı vekili tarafından sunulan —– tarihli beyan ve itiraz dilekçesi ile iş göremezlik zararının eksik hesaplandığı ——– gelir durumuna ilişkin belgelerin dosya içinde mübrez olduğu belirtilerek ek rapor alınması talep edilmiş, mahkememizce de önce ——– kaza tarihi itibariyle gelir durumunu gösterir belgelerin celbi ——sağlanmış akabinde ek rapor alınmak üzere dosya——- tevdi edilmiş,——tarafından düzenlenen ——-tarihli ek raporda özetle, ” Davacı ———ödeme tarihindeki verilere ve mevzuata göre yeniden yapılan hesaplama sonucu; ödeme yapılan——– işgöremezlik zararının
——— olduğu, davacı tarafın ——- ödediği —— rücu edilebileceği, ödeme tarihi ile takip tarihi arası —— alınırsa işlemiş——yasal —-esas alınırsa ——olduğu” yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır. —– davacı vekili ile davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından rapora ilişkin beyan ya da itiraz dilekçesi sunulmamakla, davacı vekili tarafından sunulan——- tarihli beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememiz denetimine ve uyuşmazlığın çözümüne elverişli bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; yukarıda açıklandığı üzere davanın niteliğinin zorunlu——- ilişkisinden kaynaklanan rücu davası olduğu, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle davacının ——– plakalı —— davalının ise ——– olup tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olduğu kuşkusuzdur. Rücu davalarında, sigortacı, 2918 sayılı—– Kanunu’nun 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri
süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi ——- ettirenine rücu edebilir. ——-şartlarının B.4. maddesinde sigorta ———-rücu edebileceği haller düzenlenmiş olup, rücu hakkının doğduğunun ve maddede sayılan bu hallerin mevcut olduğunu ispat yükü —— şirketindedir.—- şirketinin somut delillerle genel şartlar B.4. maddesinde sayılan hallerin gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir. —— Davacı vekili dava dilekçesinde rücu nedeni olarak sürücünün ehliyetsiz olduğunu iddia etmiş, toplanan deliller itibariyle de kaza anında dava dışı sürücü——- yaşında ve ehliyetsiz olduğu hususu ispatlanmıştır. Hal böyle olunca davacı —–şirketinin davalı sigortalısı şirkete rücu etmesinde yasal koşulların oluştuğu açıktır. Her ne kadar davalı tarafından davaya cevap verilmemiş ise de icra dosyalarında sunulan itiraz dilekçelerinde sürücü——kusur ve ihmali olmadığı yönünde itiraz edilmişi ise de sürücü —– sonucu çalındığına ilişkin bir bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı yine bu yönde davalı tarafından yapılan şikayet sonucu ——– soruşturma dosyasında da şahsi cezasızlık sebebi ile takipsizlik kararı verildiği, dosya kapsamı itibariyle davalı tarafın itirazlarının borçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılmıştır. Rücu edilecek hasar miktarı yönünden ise —— ve ek raporunda yapılan hesaplamalar dosya kapsamına uygun olup, davacı tarafça talep edilen avans faizinin her iki tarafın da tacir olduğu ve —–olduğu göz önüne alındığında yerinde olduğu anlaşılmakla yapılan hesaplama neticesinde ve takip talebi ile bağlılık ilkesi de göz önüne alınarak karar verilmiş, icra inkar tazminatı yönünden yapılan incelemede ise alacağın haksız fiilden kaynaklanan rücu istemine ilişkin olduğu göz önüne alındığında likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından yasal koşulları oluşmayan——talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ,
a-Davalının—– dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibin —— asıl alacak, —— olmak üzere toplam—— alacak ve yalnızca ——- asıl alacağa takip tarihinde belirtilen —- oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına, fazlaya ilişkin—— isteminin reddine Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirmekle yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine
b-Davalının ——takibin —– asıl alacak, ——– olmak üzere toplam ——– alacak ve yalnızca —— asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına, Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirmekle yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine
c-Davalının —— takibin —– asıl alacak,—— olmak üzere toplam ——– alacak ve yalnızca —— asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına,
-Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirmekle yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine
d-Davalının——–takibin ——asıl alacak, —–olmak üzere toplam ——- alacak ve yalnızca ——asıl alacağa takip tarihinde belirtilen faiz oran ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına,
-Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirmekle yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine
e-Davalının —— takibin——asıl alacak, —– olmak üzere toplam —– alacak ve yalnızca —— asıl alacağa takip tarihinde belirtilen—— ve cinsi uygulanmak suretiyle aynen devamına,
-Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirmekle yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine
2-Karar harcı ——den davacı tarafça peşin olarak yatırılan ——harcın mahsubu ile bakiye ——- harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan ——-peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-6325 sayılı yasanın 18-A/13. Bendi uyarınca —– karşılanan —-zorunlu—- ücretinin davalıdan alınarak —–kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan —- başvuru harcı, —– tebligat ve müzekkere gideri,—— olmak üzere toplam ——- yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen——– vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,İlişkin olarak; davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren — haftalık yasal süre içerisinde —— yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.