Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/471 Esas
KARAR NO : 2020/816
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 05/10/2012
KARAR TARİHİ : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
İstanbul Anadolu —-. İcra ve İflas Müdürlüğünün talep yazısında özetle: Mahkememizin —Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonucunda borçlu şirket hakkında 23/11/2018 tarihinde iflas kararı verildiğini,— İ.İ.K.218. maddesi gereği—- edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkereler yazılarak mal varlığının tespiti halinde Daireye bildirilmesinin istendiğini, müflis şirketin iflas kararında bildirilen adrese icra müdürlüğü tarafından görevli memurun gittiği ve yapılan tetkik ve tahkikte ilgili adresin boş olduğu, müflis şirket yetkilisi ———————– tarihinde müracaat ederek İİK’nun nizamnamesinin 39 maddesi uyarınca sorgu beyanında bulunmuş ve müflis şirkete ait— araçlar ile menkul malların —– —–adresinde olduğunu bildirdiğini, — 18.12.2018 tarihinde müdürlüğe gelerek —iflas tarihinde geriye dönük 3 yıllık ticari defterlerini müdürlüğe teslim ettiğini, teslim edilen ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiğini, İİKK m, 310/5 ‘e aykırılık tespit edilmediğini,—masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığını ve müflisin hesaplarındaki mevcutların müdürlük dosyasına istenildiğini, — tespiti yapılarak tanzim olunan malların tasfiye masraflarını dahi koruyamayacağının anlaşıldığını, masada tasfiyenin İİK m. 218 uyarın basit tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiğini,— tarihli—– ptakalı aracın dairece defter tanzimi yapılmış ve bilirkişi tarafından 18.370,00 TL kıymet takdir edildiğini, kıymet takdir edilen bu aracın 11.03.2019 tarihinde 10.500,00 TL bedel ile — isimli şahsa ihale olunduğunu, yapılan ihalenin kesinleştiğini ve aracın tescil ve teslim işlemlerinin yapıldığını, müflis şirkete ait —- plakalı aracın kıymet takdirinin ise —————— adına ihale olunduğunu ve ihalenin kesinleşmesi ile birlikte tescil ve teslim işlemlerinin yapıldığını,— olarak belirlendiğini, bu aracın da 11.03.2019 tarihinde 27.750,00 TL bedelle——-adına ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğin ve aracın tescil ve teslim işleminin yapıldığını,——– adına rehinli olması nedeniyle, rehinin paraya çevrilmesi takibi olan İstanbul —– İcra Müdürlüğü’nün— Esas sayılı dosyasına satış bedelinin müdürlük tarafından gönderildiğini, —ait menkul malların dairece defter tanziminin yapıldığını ve bilirkişi tarafından 48.201,90 TL kıymet takdir edildiğini, kıymet takdir edilen bu malların 29.04.2019 tarihinde 25.050,00 TL bedel ——–ihale olunduğunu ve yapılan ihalenin kesinleşmesi ile birlikte menkul malların teslim işleminin yapıldığını, müflis şirketin masasına alacak kaydı yaptıran—- tarihinde sıra cetvelinin yapıldığını ve 04.01.2020 tarihli ——–ilan edildiğini, tanzim olunan sıra cetvelinin tüm alacaklılara tebliğ edildiğini, —- tanzim olunan ve kesinleşen sıra cetvellerine göre üçüncü sırada olan alacaklılara kısmi ödemeler yapıldığını, —- mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından, alacak talebinde bulunan alacaklılardan paylaşım yapılan alacaklılara kalan alacaklar üzerinden, ödeme yapılmayan alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek bildirdikleri adreslere gönderildiğini beyanla, İİK m. 218 ve 254 gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK.217 ve 254.maddeleri uyarınca iflasın kapatılması talebine ilişkindir.
—-dosyası incelenmiştir. Tasfiyeyle ilgili işlemlerin denetlenip iflasın kapanması için maddi koşulların bulunup bulunmadığı yönünden, mahkememizce resen seçilen bilirkişiden17/11/2020 tarihli rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, — işlemlerinin yasaya uygun olarak yürütüldüğü, masaya ait mal varlığının bulunmadığı, İİK.217.maddesi uyarınca — verilip gerekli ilanların yapıldığı, bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde —– işlemlerin uygulanmasına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde iflasın kapatılacağının yazılı olduğu, ilandan sonra süre içinde masraf ödeyip işlemlere devam edilmesini isteyen alacaklı bulunmadığı, iflas isteyen için aciz belgesinin düzenlendiği, böylece– kapatılması için yasal koşulların gerçekleştiği sonucuna varılarak talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Talebin İİK.217 ve 254.maddeleri uyarınca kabulü —- İstanbul Anadolu —-. İcra ve—–Müdürlüğünün —— İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ——- İFLASININ KAPANMASINA,
2-İİK.254/son maddesi uyarınca iflasın kapanmasının — Müdürlüğünce ilanına,
3-Yasa gereği harç alınmasına yer olmadığına,
4—— dosyasının ve kararımızın derhal— gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ilandan itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi