Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/419 Esas
KARAR NO : 2020/708
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2020
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacının, tapuda——— bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde ——– tarihli protokol gereğince davalının intifa hakkı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşınmazı ———- ayında satın almış olup bu protokole ve sözleşmeye taraf olmuş olduğunu, müvekkiline bu sözleşme ve protokolü gereğince aylık ————- bedelin yatırılması gerekirken bu bedelin ———— tarihine kadar her ay eksik yatırılmış olduğunu, eksik yatırılan bedellerin taraflarınca ödenmesi için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalı tarafça taleplerinin kabul görmeyerek anlaşma sağlanamamış olduğunu, işbu nedenle huzurdaki davanın açıldığını belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ————- fiili ödeme günündeki efektif satış tutarı üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalandığı belirtilen protokol gereğince davalının her ay eksik yatırmış olduğu iddia edilen bedelin tahsiline yönelik açılan maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili ————tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, bildirdiği ve vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı da hükme bağlanmış olup davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harcın peşin alındığı görülmekle yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
İlişkin tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde———— Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/11/2020