Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/28 Esas
KARAR NO: 2020/329
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/02/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası istenen şirket————– nosunda kayıtlı olduğunu, bu şirketin ———— tarihinde TTK’nın geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edildiğini, şirketin sicilden terkin edilmesi öncesi şirket ortağı ve son temsilcisi ————- herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu şirketle ilgili olarak devam etmekte olan yargılamaların olduğunu belirterek; sunulan sebeplerle ————–belirtilen hakem dosyası sonuçlanıncaya kadar ihyasına, ihyanın —————- tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ————– cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalarada katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ———– edilen ——— Hukuk Dairesi’nin ——–E sayılı dosyası konusu————–sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.
Celp edilen ——– yazı cevabından,———– sicil no’sunda kayıtlı——————- TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında sicil kaydının ———- tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
———— Hukuk Dairesi’nin————-E sayılı dosyası incelendiğinde asıl ve karşı davanın konusunun ————- Kararı olduğu ve İstinaf Mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği, dosyanın hali hazırda derdest ve temyiz incelemesinde olduğu davacı şirket unvanının davamıza konu talep ile uygun olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile ————- Hukuk Dairesi’nin ———- E sayılı dosyası konu hakem kurulu kararı ile sınırlı olmak üzere anılan dosyanın görülüp sonuçlandırılması için davaya konu terkin edilen davacı şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın yalnız ——–dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız bu dosya ile sınırlı tutulmasına, kararın ———- ilanına tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Davalı————- yasal hasım olmakla davalı yargılama giderinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;————— numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ——————Hukuk Dairesi’nin————– E sayılı dosyası konusu ———- ile sınırlı olmak üzere anılan dosyanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ————- kayıt ve tesciline,
2-Kararın ——— ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin —————- yazı ile bildirilmesine,
4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde —————– Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2020