Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 Esas
KARAR NO: 2020/706
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/07/2020
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu———— unvanlı şirketine davaya konu taşınmazlarını TTK’nun 343. maddesi kapsamında ayni sermaye olarak koymayı düşündüğünü bildirmiş, taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
İstem, TTK’nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.
Tespite konu taşınmazlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve bilirkişi——–tarafından müştereken düzenlenen ———tarihinde raporun dosyaya sunulduğu; bu rapora göre davacıya ait ——– parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin —————parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ———— parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin————-parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin————– parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ———— olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.
İncenen tüm dosya kapsamında ve bilirkişi rapor içeriğine göre; 6102 sayılı TTK’nun 343. Md. Kapsamında; davacıya ait taşınmazları değerinin mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda saptandığı bilirkişi raporunun davacıya tebliği edildiği, davacı tarafından belirlenen bu değere karşı itiraz edilmediği, bu nedenle davacının yerinde görülen talebinin kabulü ile davacıya ait dava konusu————– kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ——————-parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ————parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ——– parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin—————parselde kain bahçe niteliğindeki taşınmazların dava tarihindeki değerinin —– tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtildiği üzere ——— olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
Talepte bulunanın, kurmak istediği şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği;
——— kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ——
——- parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin —
—– parselde kain arsa niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ——–
—– parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin—–
———- parselde kain bahçe niteliğinde bulunan taşınmaz değerinin ——- olduğunun tespitine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstekçi tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-İstekçi tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının istekçiye iadesine,
Dair olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ———— Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2020