Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/1 Esas
KARAR NO: 2020/368
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2016
KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——— tarihinde, davalılardan ————- trafikte dikkatsiz ve kontrolsüz araç kullanması nedeniyle ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir. ———— neticesinde ———-yaşamını yitirdiği, davacılardan ———-müteveffa —————– müteveffanın kardeşleridir. Davalı ————— asli kusuru sonucu meydana gelen kaza nedeni ile çocuklarını ve kardeşlerini kaybeden müvekkiller maddi ve manevi olarak zarar görmüş ve büyük acılar yaşadığı, kaza sebebiyle davalı ———– hakkında ————– Asliye Ceza Mahkemesi’nin ———– E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, savcılık aşamasında —————— alınmış olup, rapora göre davalının asli kusuru ile kaza meydana geldiği, davaya konu trafik kazasında davalı sürücü tam ve asli kusurlu olduğu, bu nedenle ihlal ettiği trafik kuralları sonucu meydana gelen kazanın sonuçlarına katlanmakla mükellef olduğu, davacıların yaşanan elim kaza neticesinde sadece destekten yoksun kalmamışlar aynı zamanda davalı ——– haksız fiili neticesinde oluşan ölüm sebebi ile müvekkillerin duygusal aleminde de sarsılmalar yaşanmış, bu acı deneyim neticesinde derin bir acı ve elem duymuşlar, yaşama zevk ve sevinçleri azaldığı, bu sebeple davacı —————————–manevi tazminatı davalı———- tahsilini talep ettiği, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilim ——————- olmak üzere toplam ——————– destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi ———— tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu —– tarihli dilekçesinde; görülmekte olan davada Davalı————yönünden dosyayı ayırmış ve mahkeme davayı sigorta şirketleri yönünden başvuru yapılmadığından bahisle usulden reddetmiştir. ——– gitmiş ve—— E. İle Mahkemeniz kararı kaldırıldığı, mahkemenin ————E. nosunu aldığı, her iki dosya daha önce tek dosya iken ayrılmış ve farklı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan gelinen aşamada en başa dönüldüğü, yargılamanın daha fazla uzamaması, adil yargılanma hakkı ve usul ekonomisi bakımından iş bu dosyanın mahkemenizin ———-E. Nolu dosyası ile birleştirilmesi gerektiği, bu nedenle dosyanın birleştirilmesine yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile meydana gelen ölümlü trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememize ait ———-Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu ve HMK’nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin —-esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ——Asliye Ticaret Mahkemesinin————– sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluklarında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi gereği, kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi…06/07/2020