Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/406 Esas
KARAR NO : 2022/430
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/07/2019
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davacı —– —– çalışan —–olduğunu, davacı şirketin, ticari defterlerinin kayıt ve muhafaza işlemlerini—- olduğunu,——- deposunda muhafaza etmekte olduğunu,—–çıkan yangın sonucu davacı——– defterin (—-) yanarak zayi olduğunu, yukarıda açıklanan sebepler nedeniyle; davacı şirket’in—– yılına ait yevmiye, —– defterlerinin zayi olduğunun tespiti ile konu ile ilgili zayi belgesi temin edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava dışı —– mahkememize gönderilen dilekçede; yukarıda numarası yazılı dosyası kapsamında dava dışı şirkete gönderilen müzekkere ile dava dışı ——-meydana gelen ——-bilgilerin ve evrakların, davacı ————- sözleşmesinin, —–üzere verilen——– nasıl yapıldığına ilişkin bilgilerin verilmesi talep edildiğini, ancak —- kayıtlarında yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davacı ———– herhangi——–rastlanmadığı gibi bu firmayla yapılan —–bu nedenle talep edilen evrakların sunulamadığını bildirirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanunu 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış yargılama sonuçlandırılmıştır.
Açılan davanın hasımsız olarak davacının —— meydana gelen——– sonucu dava dilekçeisnde ayrıntılıları verilen — evrakların zayi olduğundan dolayı zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacı şirketin iddiaları hakkında rapor düzenlenilmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen —- tarihli raporda özetle; davacı ——- tarihinde yasal ticari defterlerinin kayıt ve muhafazalarını yapan ve dava dışı —- bulunduğu belirtilen————- tarihinde —– ve on beş gün içinde olmak üzere ——– tarihinde zayi belgesi talepli dilekçesi ile zayi belgesi talebinde bulunduğu, davacının dava dışı —– yapılmış sözleşmesi olmadığı, ancak dosyada görülen dava dışı şirket vekilinin dilekçesinde belirtildiğine göre sözleşmenin —–olduğunun belirtildiği ,—– tarihinde çıkan —– tüm malzemelerin yandığı, içeriklerinin bilinmediğini belirttiğini, ——- müşterilerinin —– bıraktıkları belgelerin içerikleri hakkında bilgilerinin olmadığını beyan ettiğini, —- olayda davacı şirketin yandığı iddia edilen —–yılı yasal —- itibariyle saklama süreleri dolmuş bulunmakta olup, ilgili yasalara saklanmalarına ibraz edilmelerine de gerek kalmadığını, davacı—– ticari defterlerinin muhafaza edildikleri dava dışı—– tarihinde —- sabit olan çıkan yangında tamamen yandıklarının belirtildiği, davacının olayı 01.07.2019 tarihinde öğrendiği ve on beş gün içinde olmak üzere —- kendisine zayi belgesi verilmesi talebinde bulunduğu böylece zayi koşullarının oluştuğu kanaatine vardığını bildiren rapor tanzim ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyada bulunan yangın raporu dikkate alındığında davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının yanmak suretiyle tamamen zayi olduğu, yangının olmuş olduğu adresin davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarını muhafaza için anlaştığı dava dışı —— yükümlülüğü yönünden davacının iyi niyet ve basiretli tacir gibi hareket etme kurallarına uyduğuna mahkememizce kanaat getirildiği, davacı tarafın zayi talebinin yerinde olduğu, davacının gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen anılan dava konusu 2011 yıllarına ilişkin yevmiye,———- defter kayıtlarının evrakların zayi olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
TTK’nın 82/7. maddesi gereğince—– nedeniyle;
——– yılına ait yevmiye,———— yangın nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE,
Bu kayıtlar yönünden zayi belgesi verilmesine,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile kalan 36,30-TL nin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı