Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/380 Esas
KARAR NO : 2021/392

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/06/2019
KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin———- dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen sevk irsaliyelerin ile alım faturalarının yangın çıkması nedeniyle müvekkili şirketin ticari faaliyetlerinin devam ettirilmesi nedeniyle müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve belge verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, hasımsız olup, mahkememizce———– tarihinde çıkan yangın nedeniyle de belgelerin ve ticari kayıt / defterlerin yandığı mahkememize bildirilmiş; yangın nedeniyle — Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığı ancak yangının kasten çıkarılmadığı, herhangi bir suçlu şahsın bulunmadığı nedeniyle yangından dolayı—–verildiği mahkememizce belirlenmiş; TTK’nun 82/7 maddesi gereğince şartların oluştuğu; “bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını ve yer sarsıntısı gibi bir afet ya da hırsızlık sebebiyle kanunu saklama sebebiple zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği andan itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir” şeklindeki düzenlemede nazara alınarak; yangının gerçekleştiği, davacının iddia ettiği ticari defter ve kayıtların bu yangın nedeniyle zıyaa uğradığı mahkememizce belirlenmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
TTK’nun 82/7. madde gereğince ——- tarihinde çıkan yangın nedeniyle;
DAVACI ŞİRKETİN ————KUTUDA BULUNAN,
1—————- barkod numaralı ———- bitiş tarihi arasındaki sevk irsaliyelerinin
2——- barkod numaralı——- tarihi arasındaki alım faturalarının
3——barkod numaralı —- evrak başlangıç —— evrak bitiş tarihi arasındaki alım faturalarının
4———-numaralı ——- evrak bitiş tarihi arasındaki sevk irsaliyelerinin
5———- — numaralı klasörde —– evrak bitiş tarihi arasındaki satış faturalarının
6——— numaralı klasörde —- evrak başlangıç —–evrak bitiş tarihi arasındaki satış faturalarının
Yangın nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 59,40-TL maktu harçtan davacı tarafça yatırılan peşin 44,40-TL harcın mahsubu ile eksik 15,00-TL harcının davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. Maddesi gereği davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.