Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/363 Esas
KARAR NO : 2019/1209

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili bankanın hamili olduğu keşidecisi …olan davaya konu bononun kaybolduğunu bildirmiş, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun 778(1/ı) maddesinde bononun niteliğine aykırı düşmedikçe iptale dair 750 ilâ 765. maddeleri hükümlerinin bono hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
İstem TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu bono üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun davacı yerinde iken zayi olmaları nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi —————–olan, ———- keşide tarih, ——-vade tarihli, keşide yeri ——bedelli—- bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun
333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 2 haftalık süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.