Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/157 Esas
KARAR NO: 2020/480
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen ——- adet çek hakkında zayi nedeniyle iptal edilmesini ve üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle –adet çekin iptali isteğine ilişkindir.
TTK’nun 818(1/s) maddesinde iptale dair 757 ilâ 763. ve 764. Maddenin birinci fıkrasının çekler hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca, ———- ilan edilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmalara göre, çek bilgilerinin doğru olarak teyit edildiği, Muhatabı —– Şubesine ne ait —-çek numaralı, —– tarihli, keşidecisi ——- olan, —— bedelli çekin —— tarihinde işlem görmeyerek banka tarafından iptal edildiği, Muhatabı —– Şubesine’ ne ait —–çek numaralı, —— tarihli, keşidecisi —– olan, — bedelli çekin ———– tarihinde bankaya ibraz edildiği, diğer – adet çekin ise bankaya yasal süre içinde ibraz edilmediği bildirilmiş, ibraz edilen ——-nolu çek yönünden istirdat davası açılması için davacı vekiline kesin süre verilmiş, gerekli ihtarlar yapılmış, kesin süre içinde istirdat davası açıldığına ilişkin bilgi ve belge dosyaya sunulmamıştır. Dolayısıyla bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Banka tarafından işlem görmeyerek iptal edilen ——– nolu çek yönünden ise , çekin kayıp olması sadece dava açarken değil yargılama süresince mevcut olması gereken bir dava şartı olup, çekin banka tarafından iptaline karar verilmesi karşısında bu çek yönünden dava şartının da kalmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden de davanın reddine karar verilmiştir. Diğer — adet çeke yönelik ise ilan süresi içinde mahkememize başvuruda bulunulmamış olması ve muhatap bankaya da ibraz edilmemesi karşısında bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptale ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE
a-Muhatabı —— Şubesine ne ait —- çek numaralı, — tarihli, keşidecisi ——-olan, ——- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
b-Muhatabı —— Şubesine ne ait— çek numaralı, ———– tarihli, keşidecisi —— olan,—–bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
c-Muhatabı —– Şubesine ne ait — çek numaralı, — tarihli, keşidecisi —- olan, — bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
d-Muhatabı —- Şubesine ne ait —çek numaralı, —tarihli, keşidecisi — olan, —- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
e-Muhatabı —- Şubesine ne ait— çek numaralı,– tarihli, keşidecisi –olan, —– bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-a-Muhatabı — Şubesine ne ait — çek numaralı, — tarihli, keşidecisi –olan, ——-bedelli çek yönünden davanın Reddine
b-Muhatabı — Şubesine ne ait -çek numaralı, – tarihli, keşidecisi—- olan, ——- bedelli çek yönünden kesin süre içinde istirdat davası açılmamış olması sebebi ile bu çek yönünden davanın Reddine,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ——– Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2020