Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/4 Esas
KARAR NO : 2020/7

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR TARİHİ : 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——sayılı dava dosyası üzerinden müvekkili şirket lehine asıl alacak olarak —- tarihinden itibaren yıllık %24 faizi ile birlikte dava masrafı olarak ise —- tarihinden itibaren %14 faizi ile %16 KDV ile birlikte davalılardan tahsiline karar verdiğini belirterek bu kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir.
Davacı vekili—-tarihli dilekçesi ile; esas dosya olan— Esas sayılı dosyadan bugüne kadar davalı —– şirketine tebligat yapılamamış olduğunu işbu taraf yönünden taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiği görüldüğünden bu davalı yönünden dosya tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili söz konusu dilekçesi ile davalı—– şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Feragat beyanı HMK’nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, feragat nedeniyle davalı—–şirketi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davalı — şirketi yönünden feragat nedeni ile reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli — karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu yönde bir karar verilmesine gerek olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı