Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/208 Esas
KARAR NO : 2021/71
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal sattığını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, — tarihinde arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, —- arabuluculuk toplantısına davalının katılmadığını, tarafların anlaşamadığını, beyan edip, huzurdaki davanın kabulünü,—alacaklarının, alacağa konu faturaların tebliğinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş olup, davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafça inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. Davacı defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Mali Müşavir —- tarihli rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle,” davacı tarafından ibraz edilen— yılına ait ticari defterlerin; T.T.K m.64,66 ve V.U.K. m.220-226’ya göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davacı şirketin—– yılı ticari defterini işletme defteri olarak tuttuğu, işletme defteri niteliği itibariyle BORÇ/ALACAK tutarı belirlemeye imkan veren bir defter olmadığı, ancak davacı — yılı ticari defterlerini Bilanço usulüne göre tuttuğu ve — yılı ticari defterlerinde —– olarak devrettiği,– yılı ticari defterlerinde ise davacı, davalı şirkete — adet fatura düzenlediği, davalı şirketin ise söz konusu fatura bedellerine istinaden davacıya —bedelinde ödemede bulunduğu, taraflar arasındaki bu ticari münasebet kayıtları neticesinde davalı şirketin davacıya KAYDİ olarak —- BORÇLU kaldığı, davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen faturaların irsaliyeli faturalar olduğu, söz konusu faturalarda teslim alan ve teslim eden bölümünde imza bulunmadığı ancak davacı şirket tarafından — devir bakiyesinden ve — yılında düzenlenen faturalardan sonra ödemeler yapıldığı, davacı şirketin fatura bedellerine istinaden yapmış olduğu bu ödemelerin KISMÎ kabul manasına geldiği, davalı şirketin davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerini ödediğini ispat etmesi gerektiği ancak davalı şirket tarafından ödemenin yapıldığını ispat edibi bir belge ibrazı gerçekleşmediği, davacının davalı şirketten dava tarihi itibariyle—ALACAKLI olduğu, düzenlenen faturaların BA/BS beyan sınırı olan —- altında kalması sebebi ile davalı şirkete ait —- üzerinde BA/BS incelemesi yapılamadığı ve davalı şirketin inceleme gününde ticari defterlerini incelemek üzerine ibraz etmediğinden davalı şirketin ticari defterleri üzerinde gerekli inceleme ve değerlendirme yapılamadığı, dava dosyasına faturaların davalıya tebliğ tarihleri açısından bir belge ibraz edilmemesi sebebi ile davacı, davalı şirketten dava tarihi itibariyle avans faizi talep edebileceği,”yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, denetime elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı taraf defterleri dosyada toplanan deliller ile taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve dava konusu faturaların düzenlenme tarihlerinden sonra da davalı şirketçe kısmi ödemelerin olduğu, dava konusu alacağa dayanak faturaların davacının lehine delil olan defterlerinde kayıtlı olduğu, yargılama süresince davalı tarafından duruşmalara katılınmadığı, hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı gibi inceleme gün ve saatin de ticari defterlerin hazır edilmediği, bilirkişi raporuna karşı da itiraz yahut beyan ileri sürülmediği, davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketten — alacaklı olduğu hususunu ispat ettiği, ayrıca —– kararında da vurguladığı üzere ticari davalarda ticari defterlerin karşılıklı olarak incelenmesi gerekmekle davalı tarafın gerekli ihtarlara rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyerek kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğu ve engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılacağı nitekim aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonucun ortaya çıkacağı ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK’ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı da göz önünde bulundurulduğunda davacının davasının kabulüne , —- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
—– dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 252,00-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 63,01-TL harcın mahsubu ile bakiye 188,99-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 63,01-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 179,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 930,55-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 3.689,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/01/2021