Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/205 Esas
KARAR NO: 2022/481
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 29/04/2019
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı şirketin —- Maddesinde alınan tasfiye kararına karşı, şirketin devam eden davaları bulunduğu ve tasfiye hususunun bu davalar kesin karara bağlandıktan sonra gündeme getirilmesi gerektiği gerekçesiyle muhalefet şerhi koyduğu,—-dosyasında görülen davada, —- toplantısının iptaline karar verildiği, —- numaralı kararların iptaline—— butlanla malul olduğunun tespitine karar verildiği, —– alınan kararların iptali istendiği, bu genel kurul kararlarında, iptal edilen genel kurul kararıyla mutlak butlanla malul olduğu tespit edilen yönetim kurulu kararlarına onay verildiği, davanın halen derdest olduğu,———- şirketi ve ortaklarını zarara uğratmalarından dolayı verdikleri zararın şirket tüzel kişiliğine ödenmesi isteğiyle açılan davanın da derdest olduğu, Belirtilerek, bu aşamada şirketin tüzel kişiliğini devam ettirmesi ortakların hakları bakımdan zaruri olduğu, bu sebeple dava konusu ——— iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, —– iptali talebidir.
Davacı, hisse sahibi——- maddesi uyarınca toplantıda hazır bulunup alınan kararlara olumsuz oy vererek bunu muhalefet tutanağına geçirip üç ayrı hak düşürücü süre olan ——iptali davası açtığı tespit edilmiştir.
İptali istenin—- numaralı maddenin incelenmesi sonucu; şirketin devam etmesinde fayda görülmemesi nedeniyle davalı şirketin tasfiye edilmesine oy çokluğu ile karar verilmiş olup davacı olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhi koymuştur. Şirketin tasfiyesi için —–oya gerek olduğu tespit edilerek ilgili somut olayda —— olumlu oy ile tasfiye kararı alındığı tespit edilmiştir. Bu hali ile şirketin tasfiyesi için toplantı ve karar hesabının yeterli olduğu anlaşılmaktadır.
İptali istenen —-maddelerinin incelenmesi sonucu; şirketi tasfiye memuru olarak —– seçildiği görülmekle TTK’da genel kurul tarafından tasfiye memuru atanması için özel bir nisap aranmadığından oy çokluğu ile tasfiye memuru atanmasında oy ve nisap yönünden herhangi bir olumsuzluğun olmadığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin, tasfiyesine karar verilmiş olup tasfiye memuru olarak —–oy çokluğu ile tasfiye memuru olarak atanmasında herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediğinden açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Karar harcı 80,70-TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ———- istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2022