Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/171 Esas
KARAR NO : 2019/503

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacının dava dilekçesinde özetle; 17/10/2016 tarihli eser sözleşmesi ile davalı şirket, yükleniciye sunduğu projede yer alan ürünün imal edilip tesliminden sonra kurulumunun Trabzon da gerçekleştirilmesi konulu eser sözleşmenin iş sahibi konumunda olduğunu, davacı şirketin ise iş sahibi tarafından sunulan proje kapsamında ürünlerin imal edilip Trabzon da gerçekleştirilmesi üzerine yapılan eser sözleşmenin yüklenicisi olduğunu, davalı şirketin ise eser sözleşmesinin iş sahibi olduğunu, davalı şirketin/iş sahibinin 17/10/2016 tarihli eser sözleşmenin ihlaline sebep olduğunu, borca aykırı hallerin tespiti ile tazminat kalemlerinin tespitinin sağlanarak, Mahkememize ait —- Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan bahisle dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında imza edilen eser sözleşmesinden doğan borcun eksik yerine getirildiği iddiasına dayalı tazminat davasıdır.
Dava dilekçesi incelendiğinde, dava konusunun taraflar arasında imza edilen eser sözleşmesinden doğan borcun eksik ifa edildiği iddia edilerek yükleici tarafından açılan tazminat davası olduğu, dilekçe içeriğinde davalı tarafından davacı aleyhine aynı sözleşme kapsamında doğan borçlardan dolayı alacak iddiasıyla İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1319 esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunun bildirildiği, davanın tarafları ve konusunun aynı olduğu belirtilerek davaların birleştirilmesi talep edilmiş bu nedenle mahkememiz dosyası incelenmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememiz dosyası ile taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki ilişki kapsamında açılan alacak davasının derdest olduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından usul ekonomisi de dikkate alınarak birleştirme talebinde bulunan davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmekle, iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1319 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dava dosyasında tarafların aynı olduğu, benzer sebeple açıldığı görülmekle davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek H.M.K.166.madde uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/1319 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi