Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/321 Esas
KARAR NO : 2019/297
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 19/03/2018
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 1000 adette toplam ———- TL tutarında ————- kablo satın aldığını, kabloların anlaşmalı bayilerde ve e-ticaret sitesinde satışa sunulduğunu, ürünleri satın alan müşteriler tarafından ürünlerin orijinal olmadığı yönünde şikayetlerin gelmesi sebebiyle ürünlerin test edildiğini ve % 90 oranında orijinal ürün olmadıklarının anlaşıldığını, bu durumun davalı aleyhine keşide edilen ihtar ile istenen —– adette toplam ———-TL değerinde ayıplı ürün bedelinin iadesinin istendiğini, davalının yine ihtaren ürünlerin ayıplı olmadığını savunduğunu bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 21.520,00 TL nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan satış sözleşmesine konu malların bir kısmının ayıplı olduğu iddiasıyla açılan alacak davasıdır.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili de feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın peşin yatırılan 367,51-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 323,11 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediği bildirildiğinden davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi ile ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2019