Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/14 Esas
KARAR NO : 2019/177

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki temeline dayalı bir hizmet ilişkisinin olduğunu, söz konusu ticari ilişki gereği davacı tarafından verilen hizmetin karşılığında tahakkuk eden faturaların ödenmemesi sonucunda ise davacı tarafından İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün 2018/35207 Esas sayılı dosyasından ilamsız davalı aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin 14/12/2018 tarihinde borçlu şirket olan davalı şirketin çalışanına tebliğ edildiğini, ödeme emrine 17/12/2018 tarihinde davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, ancak yapılan bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek öncelikle davacı tarafından başlatılmış olan icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu———- İcra Müdürlüğü’nün 2018/35207 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
19/12/2018 günlü Rezmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüe giren 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın (5) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 sayılı kanunun (23.) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A(2) maddesi ile “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde her hangi bri işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir” hükmü getirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/2 maddesine göre ” Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır” hükmü yer almaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. Maddesi gereğince; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(2) ve 115. Maddeleri gereğince, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadan iş bu davanın açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(2) ve 115. Maddeleri gereğince davanın, DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-690 Sayılı KHK’nın 73. Maddesi ile getirilen düzenleme gereğince 6758 Sayılı Kanunun 19/6 maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.