Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/133 Esas
KARAR NO : 2019/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/04/2019
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sıcaklık ve seviye ölçümü ürünleri alanında dünyanın pek çok ülkesinde faaliyet gösterdiğini, Türkiye’deki faaliyetlerinin ——– yılında başladığını, davalı şirket ile uzun süreli hizmet alım-satımı sürdürdüğünü, —- tarihinden itibaren davalı şirketin ödemelerini aksatmaya başladığını, müvekkili tarafından ——- tarihlerinde davalı mutabakat mektubu gönderdiğini ve mutabakat yazıları onaylandığını, daha sonra davalı tarafından Beyoğlu —–.Noterliğinin 10/10/2018 tarih ve — yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında kabul edilen ve onaylanan cari hesap mutabakatının yetkisiz temsil tarafından imzalandığından bahisle geçersiz olduğunu ileri sürdüğünü, davalı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnameye hitaben müvekkilinin de 18/10/2018 tarih ve —- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, tüm bu ihtar ve yazışmalara rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu —–.İcra Müdürlüğünün —-. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetle itiraz edilmesi sebebi ile %20’den aşağı olmamak üzere kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, hukuki bağlantı olması sebebi ile dava dosyasının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————– Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, cari hesap alacağına istinaden başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi incelendiğinde, huzurda ikame edilen dava ile İstanbul Anadolu ———–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-. Sayılı dosyası ile taraflarının ve konusunun aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu belirtilerek davaların birleştirilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu anlaşıldığından söz konusu dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkememiz dosyası ile aynı hukuki ilişki kapsamında açılan itirazın iptali davasının derdest olduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından usul ekonomisi de dikkate alınarak birleştirme talebinde bulunan davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmekle, iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ——- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— esas sayılı dava dosyasında tarafların aynı olduğu, benzer sebeple açıldığı görülmekle davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilerek H.M.K.166.madde uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda kesin olarak ve nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi