Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/126 Esas
KARAR NO : 2019/711
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/04/2019
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK’nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ———- şirketinin farklı tarihlerde hizmet alımı yaptıkları temizlik firmalarından biri olduğunu, bu şirkette çalışırken işten çıkarılan veya emekli olan işçilerin işçilik hakları ile ilgili açtıkları davalar sonunda verilen hükümler nedeniyle mütehatti şirketlere rücu davası açtıklarını, adı geçen şirketin çalışanı ———- tarafından iş mahkemesinde açılan davanın müvekkilinin aleyhine sonuçlandığını, hükmedilen alacağın icra takibine konu edilmesinden sonra adı geçen şirket hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ———- esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin ———— sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş, ———şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK’nun geçici 7. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen Akıncılar.. Temizlik Şirketi Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu …nün 786229-0 sicil no’sunda kayıtlı Akıncılar.. Temizlik şirketinin TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.
Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 23/11/2017 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, 26/06/2018 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/560 esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı …’nün yasal hasım olup Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyasında davanın terkinden sonra açılmış olması nedeniyle davalıyı yargılama giderleri ile sorumlu tutmak mümkün olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
…nün ——-sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen sicil kaydı kapatılan ———-Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ———- Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla ——– yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın ——— tescil ve ilanına,
3-Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer ve gerek olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargıma giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2019