Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 Esas
KARAR NO : 2020/577

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu—- ile müvekkili —- düzenlendiğini, davalının da müteselsil kefil olarak kefalet sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı borçluya kullandırılan ticari kredili mevduat hesabı, iki adet ticari ihtiyaç kredisi ve müvekili bankaca ödenen üç adet çekin yükümlülük bedelinden doğan borçların ödenmediğini, bunun üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemeyen davalı hakkında her bir kredi türü için, İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğünün —– esas sayılı takip dosyalarında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu. tüm itirazların iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ——– arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi dolayısıyla doğan borçtan dolayı ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için bankanın davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde davalının borca itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı … sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer almaktadır.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, tebliğ şerhini içerir ihtarname örnekleri dosyaya celp edilmiş, bilirkişi kök ve ek raporları alınmış, icra dosyası celp edilip dosya içeresine alınarak incelenmiştir.
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu ——- İcra Müdürlüğünün —esas sayılı takip dosyalarının incelenmesinde; 20/04/2018 tarihinde başlatılan takiplerinin alacaklısının … borçlusunun dava dışı şirket ile davalı … olduğu; takiplerin asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 44.923,78-TL alacağın fer’ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emirlerinin borçluya 11/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde 21/05/2018 tarihli dilekçeler ile her bir takip dosyası için borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sunulduğu; davanın 17/07/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Deliller toplanmış, davacı vekili tarafından sunulan Kredi genel sözleşmesi ve ekleri dosya içerisine alınmış ve incelenmiş, mahkememizce ihtilaf noktalarında rapor tanzimi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bu kapsamda emekli bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek rapor tanzim edilmesi istenmiş, bilirkişi tarafından 15/08/2019 kök ve 11/09/2019 tarihli ek raporlar düzenlenmiştir.
Bilirkişi kök ve ek raporları taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından rapora ilişkin beyan dilekçesi sunulmakla birlikte, davalı tarafından herhangi bir beyan yahut itirazda bulunulmamış, yargılama süresince duruşmalara da katılınmamıştır.
Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kök ve ek raporu ile taraflar arasında davaya konu sözleşmenin düzenlendiği, sözleşmede davalının müteselsil kefil olduğu, bilirkişi raporlarındaki asıl alacak ve ferilerine yönelik hesaplamaların usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve davalının raporda belirtilen miktarlarda davacıya borcunun olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının davaya konu İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 21.570,79-TL asıl alacak, 1.062,65 TL işlemiş akdi faiz, 18,29 TL işlemiş akdi faizin BSMV’si ( taleple bağlılık ilkesi gereği), 359,39-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 17,97-TLişleyen akdi faizin BSMV’si olmak üzere toplam 23.029,09-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden( 21.570,79-TL) %22,62 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, davalının davaya konu İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğü’nün ———- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.230,00-TL asıl alacak, 285,82-TL işlemiş akdi faiz, 14,29 TL işlemiş akdi faizin BSMV’si, 15,75-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 0,79-TLişleyen akdi faizin —— olmak üzere toplam 4.546,65-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (4.230,00-TL) %68,25 oranında— faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, davalının davaya konu İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün —–Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.728,34-TL asıl alacak, 376,31-TL işlemiş akdi faiz, 12,57-TL işlemiş akdi —-(taleple bağlılık ilkesi gereği), 114,46-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 5,72-TLişleyen akdi ——olmak üzere toplam 8.237,40-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (7.728,34-TL) %20,12 oranında —- oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine, davalının davaya konu İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.504,38-TL asıl alacak, 575,54-TL işlemiş akdi faiz, 4,83-TL işlemiş akdi faizin BSMV’si (taleple bağlılık ilkesi gereği), 159,53-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 7,98-TL işleyen akdi faizin —- olmak üzere toplam 8.252,26-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (7.504,38-TL) %28,08 oranında —–oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine her bir icra dosyası yönünden davacı bankanın fazlaya ilişkin istemlerinin ayrı ayrı reddine, davalının takibe ve davaya konu borca itirazının haksız olduğu ve alacağın likit nitelikte olduğu dikkate alınarak asıl alacak tutarı toplam 41.033,51-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Anadolu—- İcra Müdürlüğü’nün —–Esas sayılı dosyası yönünden ;
A)Davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 21.570,79-TL asıl alacak, 1.062,65 TL işlemiş akdi faiz, 18,29 TL işlemiş akdi faizin BSMV’si ( taleple bağlılık ilkesi gereği), 359,39-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 17,97-TLişleyen akdi faizin ——– olmak üzere toplam 23.029,09-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden( 21.570,79-TL) %22,62 oranında ————–oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine
B) Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
2-İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —–Esas sayılı dosyası yönünden ;
A)Davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.230,00-TL asıl alacak, 285,82-TL işlemiş akdi faiz, 14,29 TL işlemiş akdi faizin — 15,75-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 0,79-TLişleyen akdi —–olmak üzere toplam 4.546,65-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (4.230,00-TL) %68,25 oranında —– oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine
B) Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün—– Esas sayılı dosyası yönünden ;
A)Davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün—– Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.728,34-TL asıl alacak, 376,31-TL işlemiş akdi faiz, 12,57-TL işlemiş akdi faizin— (taleple bağlılık ilkesi gereği), 114,46-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 5,72-TLişleyen akdi faizin —olmak üzere toplam 8.237,40-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (7.728,34-TL) %20,12 oranında —-faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine
B) Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
4-İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün ——Esas sayılı dosyası yönünden ;
A)Davanın kısmen kabulü ve davalının davaya konu İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün— Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.504,38-TL asıl alacak, 575,54-TL işlemiş akdi faiz, 4,83-TL işlemiş akdi faizin —- (taleple bağlılık ilkesi gereği), 159,53-TL kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz ve 7,98-TL işleyen akdi faizin —–olmak üzere toplam 8.252,26-TL alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacak üzerinden (7.504,38-TL) %28,08 oranında — faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizi işletilmesine
B)Davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine,
5-Hükmedilen asıl alacak tutarı toplam 41.033,51-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar harcı 3.010,11-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 542,57-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.467,54-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan 542,57-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 5,20-TL vekalet harcı, 106,20-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.100,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.247,30-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.223,47-TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —- esaslara göre belirlenen 6.528,50-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.