Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/796 Esas
KARAR NO : 2018/928

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müdürlük hizmet sahasında, ……..İstanbul adresi önünde, davalı firmaların adi ortaklığı çerçevesinde ……… tarafından yapılan tren yolu çalışması sırasında müvekkile ait kablolara hasar verildiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.106,25 TL hasar bedelinin 12/01/2017 hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet yönünden itirazları olduğunu, davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,………., davacı firmaya verdiği iddia olunan hasar bedelinin davalılardan tazmini istemine yönelik davadır.
Davacı vekilinin sunduğu 19/09/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen hasar bedelinin davalılar tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek konusuz kalan davada esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekilinin 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talepleri olmadığı beyan edilerek konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği görüldü.
Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 315/1 md gereğince haricen sulh nedeniyle konuzu kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Talep olmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.