Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/770 Esas
KARAR NO : 2020/481

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2018
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağı olduğunu, taraflar arasında alım satım işlemi neticesinde müvekkili şirket tarafından gerekli faturalar düzenlendiği ve bu faturaların ticari defterlere işlendiğini, alacağın tahsili noktasında yapılan girişimler neticesinde borçlu aylık taksitler halinde borcunu ödeyeceğinin taahhüdünü vermiş ve sonuç olarak itirazdan sonraki bir tarih olan 20/04/2018 tarihinde 5.000,00-TL ödeme yaptığını, kalan bakiye ile ilgili yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirket alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu—— İcra Müdürlüğünün ——— esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve gider avansının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı cari hesap alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, vergi dairesinden taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası ve davaya konu cari hesap ekstresi ve faturalar dosya içine alınmıştır.
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün — sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 29/03/2018 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının —– olduğu; takibin cari hesap alacağı açıklamasıyla— alacağın fer’ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 30/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde 03/04/2018 tarihli dilekçe ile borca ve fer’ilerine yönelik itirazda bulunulduğu, davanın 02/07/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafça inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. Davacı defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Mali Müşavir ———– tarihli rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle,”davacı şirket tarafından ibraz edilen ——- yılına ait ticari defterlerin; T.T.K m.64,66 ve V.U.K. m.220-226’ya göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davacı tarafından sunulan faturaların davacı defterlerinde kayıt altına alındığı, taraflar arasında 2014 yılından itibaren süregelen ticari ilişkinin bulunduğu, davacının çeşitli faturalar düzenlediği ve davalı tarafında nakit yahut senet şeklinde ödemelerde bulunduğu, tarafların ——- beyanlarının birebir örtüştüğü bu sebeple 2017 yılından 2018 yılına devir olan 10.121,30-TL alacak bakiyesine itibar edilmesinin gerektiği, 2018 yılı içinde davacının farklı tarih ve miktarlarda 22 adet KDV dahil 12.249,92-TL tutarında irsaliyeli fatura düzenlediği ancak bu irsaliyelerde isim ve imza bulunmadığı, BA/BS formlarından da değerlendirme yapmanın mümkün bulunmadığı, taktir mahkemede olmakla birlikte ——- tenzili gerekeceği ve davacının takip tarihi itibariyle 13.872,30-TL, takipten sonra yapılan 5.000,00-TL’lik kısmi ödeme sonrası ise dava tarihi itibariyle 8.872,30-TL alacağının bulunduğu ” yönünde tespit yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, denetime elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı taraf defterleri dosyada toplanan deliller ile taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve dava dışı faturalardan kaynaklı da davalı tarafından daha öncesinden yapılan ödemelerin bulunduğu, yine davalı tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davacı şirkete 5.000,00-TL tutarında ödemede bulunulduğu, dava konusu cari hesap alacağına dayanak faturaların davacının lehine delil olan defterlerinde kayıtlı olduğu, yargılama süresince davalı tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesindeki borcun bulunmadığına ilişkin soyut itiraz dışında süresinde, hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı gibi inceleme gün ve saatin de ticari defterlerin hazır edilmediği, bilirkişi raporuna karşı da itiraz yahut beyan ileri sürülmediği, her ne kadar bilirkişi raporunda 2018 yılı faturalara dayanak sevk irsaliyelerinin teslim alan ve eden kısımlarının imzasız olduğu belirtilmiş ve toplam 12.249,92-TL tutarındaki faturaların alacak miktarından tenzili gerektiği belirtilmiş ve mahkememizce de davacıya bu faturaların ispatı yönünden yazılı belge sunması için süre verilmiş ise de davalı şirketin davacıya takipten sonra da kısmi olarak ödeme yapmaya devam ettiği, davacının incelenen cari hesap ekstresinde dava tarihinden sonra da davalı şirket tarafından bir kısım ödemelerin yapılmaya devam ettiği ayrıca Yargıtay —-Hukuk Dairesi’nin —- Karar sayılı kararında da vurguladığı üzere ticari davalarda ticari defterlerin karşılıklı olarak incelenmesi gerekmekle davalı tarafın gerekli ihtarlara rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyerek kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğu ve engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılacağı nitekim aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonucun ortaya çıkacağı ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK’ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı da göz önünde bulundurulduğunda davacının davalıdan takip tarihinde 26.112.22 TL alacağının bulunduğu ancak yapılan 5.000,00-TL tutarında kısmi ödeme sonrası davacının ödemeyi asıl alacak miktarından tenzil ederek mahkememizde 21.111,36-TL üzerinden davayı açtığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, davalının İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğü’nün —- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin—— asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %9,75 oranını aşmayacak şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, incelenen davacı defterlerinde dava tarihinden sonra davalı şirket tarafından—– tarihinde —- tutarında davacı şirkete ödeme yapıldığı görülmekle bu ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından resen nazara alınmasına , faturaya dayalı cari hesap alacağının likit olması sebebiyle hükmedilen asıl alacak tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
-Davalının İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün—— sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 21.111,36-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %9,75 oranını aşmayacak şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
-Dava tarihinden sonra davalı şirket tarafından ——- tutarında yapılan ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından resen nazara alınmasına
2-Hükmedilen 21.111,36-TL asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı —— davacı tarafça peşin olarak yatırılan —– harcın mahsubu ile bakiye 1.081,59-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 360,53-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 5,20-TL vekalet harcı, 134,70-TL tebligat ve müzekkere gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 975,80-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —–esaslara göre belirlenen 3.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak; davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.