Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/756 Esas
KARAR NO : 2019/1117
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2018
KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı tarafı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının olduğunu, bu alacağı tahsil etmek amacı ile İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğünün—- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız olarak— tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafın alım satım işlemi neticesinde davalıya fatura kestiğini, bu faturaların icari defterlerde kayıtlı olduğunu, davacı tarafından alacağın tahsilinde yaptığı tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını beyanla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmakak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalat ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine başlatınan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen irsaliyeli faturaların bir kısmında imza bulunmadığını, davalı tarafın davacı taraftan herhangi bir ürün almadığını, davacı tarafın herhangi bir alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir.
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün — esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; — tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı Borçlusunun davalı , takibin — tanzim tarihli cari hesap alacağı kaynaklı asıl alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı; ödeme emrinin borçluya — tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından verilen — tarihli itiraz dilekçesinde Borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, huzurdaki davanın — tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, davacı vekilinin talebi doğrultusunda ilgili vergi dairelerinden taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiş, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafından inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. Davacı defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış , Bilirkişi Mali Müşavir — tarafından — tarihli rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan hükme ve denetime elverişli rapor içeriğine göre, davacı şirket tarafından ibraz edilen 2017 yılına ait ticari defterlerin; T.T.K m.64,66 ve V.U.K. m.220-226’ya göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davalı vekilinin itirazının aksine —- tarihli fatura haricinde dava konusu diğer faturalarda isim ve imzaların bulunduğu ayrıca davalı tarafın davaya konu faturaları(- tarihli fatura da dahil ) — —vergi numarası ile kanuni süresi içinde BS-BA formlarının verildiği, davacı şirket tarafından davalıya – yılında toplam tutarı –TL olan 11 adet fatura düzenlendiği ve davalı tarafından-.-TL ödeme yapıldığı bakiye–TL’nin ödenmediği davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari ile — TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının davaya konu İstanbul Anadolu—.İcra Dairesinin —- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin —TL asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden taleple bağlı kalınarak asıl alacağın yıllık %9,75 oranını geçmemek koşulu ile değişen oranlarda işleyecek avans faizi üzerinden devamı ile davaya konu alacağın faturadan kaynaklı olması sebebiyle likit bir alacak söz konusu olduğundan hükmedilen asıl alacak tutarının %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
Davalının davaya konu İstanbul Anadolu–.İcra Dairesinin — esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin —- TL asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden taleple bağlı kalınarak asıl alacağın yıllık %9,75 oranını geçmemek koşulu ile değişen oranlarda işleyecek avans faizi üzerinden devamına,
2-Hükmedilen asıl alacak tutarının %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 236,16 -TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 177,12-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 59,04 TL peşin nispi harc olmak üzere toplam 94,94 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan 118,40 -TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 818,40 -TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davanın kabul edilen bölümü için davacı yararına karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. mad. Uyarınca takdir edilen 2.725,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. Maddesi gereği ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2019