Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/735 Esas
KARAR NO : 2018/1003

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı firma arasında Mobilya imalatı yapılması hususunda anlaşılmış olup yapılacak işin bedeli olup 50.000.00 TL. müvekkilin….. Bankası …. ve …çek numaralı 30.06.2018 keşide (vade) tarihli …… meblağlı bir adet çeki ile 25.05.2018 tarihinde, davalı firmaya verdğini, davalı firma ekonomik sıkıntıları nedeniyle sözleşme konusu işin imalatına başlayamadığını ve teslim tarihi olan 31.05.2017 tarihinde teslimatı yapamadıklarını, sözleşmes konusu işin imalatını ve teslimatını yapamayan davalı firma dava konusu çeki 15.06.2018 tarihinde iade edeceğini taahhüt ettiğini ancak belirtilen tarihin geçmiş olmasına rağmen, davalı firma dava konusu olan çeki iade etmediğini ve ortadan kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekten dolayı, borçlu olmadığının tespiti ile bu çekin bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmesinin önlenmesi için çekin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,davacı tarafından keşide edilen adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davadır.
Davacı vekili 10/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90-TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88-TL harçtan mahsubu ile artan 817,98-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.