Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/727 Esas
KARAR NO : 2018/1232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda davacı tarafından satılan malların karşılığı olarak keşideci …’nden, —— düzenleme tarihli, ödeme günü —-, düzenleme yeri İstanbul, kefili —— olan ve bedeli —- TL olan 1 adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğundan bahisle iptaline ve ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK. 651/2. maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir. Kıymetli evrakta TTK 645. maddesi uyarınca hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine TTK.652.maddesi doğrultusunda iptal kararı alarak, hakkını çek olmadan ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. Aynı yasa maddesinin 3.fıkrası süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir.
Davacının iptal talebi —— Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun ilan edilmiş, senet borçlusuna muhtıra çıkarılmış, çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmediği görülmüştür.
Dava açıldığı tarih itibariyle vadesi henüz gelmeyen senet hakkında vade tarihi olan — den itibaren 3 aylık ilan süresinin dolmasını beklemek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu borçlusu … olan, —- düzenleme tarihli, —–vade tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan, kefili —– olan,——TL bedelli senedin davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, senetin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi … olan, lehtarı yetkili hamil davacı —— olan,—– TL bedelli,—-tanzim, — vade tarihli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2018