Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO : 2018/706 Esas
KARAR NO : 2018/748
DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM :
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; şirketin ortaklarının ortada olmaması nedeniyle ….i Dairesi Müdürlüğünce şirketin resen kapatıldığını, ortaksız kalma nedeniyle fesih ve tasfiye kararı alınamadığını bildirmiş, şirketin tasfiyesi için gerekli kanun işlemlerinin başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin TTK’nun 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesi hüküm çerçevesinde işlem yaptığını, sicil kaydında şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılmadığının tespit edildiğini, mevzuata uygun biçimde tasfiye sürecini tamamlamayan şirketlerin sicilden terkininin ancak kesinleşen bir mahkeme kararı ile mümkün olabileceğini, vergi kaydı terkinlerinin sicilden terkin sonucunu doğurmasının mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davalı fesih tasfiyesi istenen şirkete karşı açılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davada şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilemez. Bu nitelikteki davada Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet düşmediğinden taraf sıfatı yoktur. Husumetin her aşamada mahkemece resen gözetilmesi gerekmekle açıklandığı gibi şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada Ticaret Sicil Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmadığı ve husumet düşmediği dikkate alınarak davalı yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı yararına AAÜT’nin 7(2) maddesi uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2018