Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/704 Esas
KARAR NO : 2019/286

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ————— şubesine ait, keşidecisi ——- olan ——- Hesap numarası — keşide tarihli 26.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak, sebepsiz zenginleşmeye sebep verileceğini beyan ederek, dava konusu çek için ödeme yasağı verilerek iptal kararı verilmesini beyan ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya yazı yazılmış ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde sıralı —-. ilanlar yapılmış, çekin ibraz edildiği bilgisi verilmiş olması sebebiyle ve dava konusu çekin takasa sunulduğu ilgili bankadan ibraz edene ait bilgiler celp edilmiş ve davacıya iade davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekili 21.02.2019 tarihli dilekçesinde ve 12.03.2019 tarihli duruşmada çeki ibraz eden —————–. aleyhine İstanbul Anadolu ——- Asliye Ticaret Mahkemesi ——- Değişik İş sayılı dosyasından İstirdat davası açıldığını, Dosyanın sehven değişik iş olarak açıldığını, esasa geçilmesi için dilekçe verildiğini, ayrıca tedbir konusunda karar verilip verilmediği bilgisinin olmadığını beyan etmekle;
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çekin yargılama devam ederken bankaya ibraz edilmiş olması ve verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve TTK 758 / 2 maddesi gereğince ödeme yasağı hakkında verilen tedbirin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması ve süresinde istirdat davası açılmış olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Tedbirin TTK 758/2 maddesi uyarınca devamına,
2- Alınması gerekli 44.40-TL harcın başlangıçta peşin olarak yatırılan 35.90-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..