Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/631 Esas
KARAR NO : 2019/942
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/05/2018
KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıin ticari iş ilişkisi neticesinde hizmet alımı üzerine anlaşıldığını,——- yıllarında müvekkili şirketin davalıya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunduğunu, davalının ödemelerini düzensiz şekilde gerçekleştirdiğini ve fatura borçları kaynaklı——-TL ödenmemiş cari hesap bakiyesi kaldığını, davalının borcunu ödememesi sebebi ile İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğü ——– E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün——- E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacak miktarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı kendisine usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki hizmet ilişkisi dolayısıyla faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası celp edilmiş, alacağa dayanak cari hesap ekstresi ve fatura suretleri dosya içerisine alınarak incelenmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün——— esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;—– tarihinde İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı dosyasında başlatılan takibin alacaklısının ——-Borçlusunun ..—— takibin faturaya dayalı cari hesap ekstresinden kaynaklı —- TL asıl alacak ve — TL işlemiş faiz olmak üzere toplam—–TL alacağın fer’ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; usulüne uygun düzenlenen ödeme emrinin borçluya—– tarihinde tebliğ edildiği borçlu asil tarafından süresinde verilen——-tarihli itiraz dilekçesinde Borca, İşlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlayılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş, gerekli ihtarlar yapılmış, davacı tarafından inceleme gün ve saatinde defterler hazır edilerek defterler ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalı tarafından inceleme günü ara kararı tebliğ edilmiş ancak incelemeye katılınmamış ve daha sonrasında da mahkememize defterlerinin incelenmesine yönelik herhangi bir talepte bulunulmamıştır. Bilirkişi Mali Müşavir —– tarafından ——– tarihli rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişiden alınan——– tarihli rapor içeriğine göre,” davacı şirket tarafından ibraz edilen ——-yılına ait ticari defterlerin; açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğu, davacı şirket defterlerinde takip tarihi itibari ile ——–TL tutarınca alacağının raporlandığı, dosya kapsamında 3 adet sözleşmenin bulunduğu ve her iki tarafça da imzalandığı, davaya konu faturalar ile ödeme tutarlarının davacının ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, davalı tarafından da ticari defterlerin sunulmadığı ,davacının davalıdan ——-TL tutarında alacağının bulunduğu ve——- TL faiz isteyebileceği” tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan hükme ve denetime elverişli rapor birlikte değerlendirildiğinde, yargılama süresince davalı tarafından, süresinde, hiçbir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı gibi inceleme gün ve saatin de ticari defterlerin hazır edilmediği, dosya kapsamında taraflar arasındaki ilişkiyi gösterir sözleşmelerin bulunduğu ve davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde alacağın kayıt altına alındığı, her ne kadar bilirkişi raporunda işlemiş faiz hesaplanmış ise de davacı vekilinin ————- tarihli dilekçesi ile işlemiş faiz taleplerinin bulunmadığı ve harcın yalnızca asıl alacak üzerinden hesaplanarak yatırıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ——4 esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile; takibin ——— TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden davacının usul ve yasaya uygun görünen takip talebindeki faiz talebi doğrultusunda asıl alacağa yıllık %10,75 oranını geçmemek koşuluyla değişen oranlarda işleyecek avans faizi üzerinden devamına, davaya konu alacağın faturadan kaynaklı olması sebebiyle likit bir alacak söz konusu olduğundan davacı lehine ——-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ——– esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin ——-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağa yıllık %10,75 faiz oranını geçmemek koşulu ile yıllık 10,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari faizi üzerinden devamına,
Hükmedilen asıl alacak tutarı 1.769,09 TL’nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 120,85-TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 84,95-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin nispi harç olmak üzere toplam 62,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 158,05-TL tebligat ve müzekkere gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 858,05-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6–Davanın kabul edilen bölümü için; davacı yararına karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13(1-2) maddesi uyarınca takdir edilen 1.769,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. Maddesi gereği davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/09/2019